Se mire como se mire, a eso suena la jugada de Pedro Sánchez. Empecinado en una estrategia de pactos que lo enfrenta con muchos barones se saca de la manga una medida rompedora y antiestatutaria: consultar a los casi 200.000 militantes el posible acuerdo con Podemos. Confía en el visto bueno de unas bases que, como en todos los partidos, están más radicalizadas que sus líderes. Así ningunea al Comité Federal que difícilmente corregiría a la militancia.

Hay casos recientes en que ha tomado decisiones sin consultar con nadie pero ahora acerca al PSOE a la estructura asamblearia de los “círculos” que Podemos ya ha superado.

Mal vamos; de pulso en pulso hasta… las próximas elecciones y otro previsible descenso.

Convertir la amenaza en oportunidad, hacer de la necesidad virtud. De la actual encrucijada se sale por elevación, con altura de miras.

Si PP, PSOE y C´S-253 diputados- se ponen de acuerdo realizarían las reformas más estables de la democracia, empezando por la propia Constitución y, dentro de ella, una nueva ley educativa, cambios en la Administración de Justicia, una legislación laboral que alivie la precariedad, mejorar la ley de financiación autonómica, etc.

En dos años se convocan elecciones y cada cual que defienda su papel.

El proceso exige las cabezas de Rajoy y Sánchez, “amortizados” ya en su partido y ante los españoles.

El Sistema ha de mostrar su fortaleza a quienes pretenden asaltarlo.

Si les resulta imposible crear este clima tendríamos que echarlos del escenario político.

De ajedrez a la que estamos asistiendo mostró movimientos muy significativos el pasado día 22.

Podemos: se adelanta con una jugada provocadora, inteligente, cuidadosamente puesta en escena. Da jaque a Pedro Sánchez y lo obliga a pronunciarse.

Rajoy: inesperadamente renuncia a la investidura, rompe el “tempo” de Sánchez y lo fuerza a desvelar su estrategia de pactos.

Rivera: sigue enrocado en la indefinición.

PSOE: exhibe al lince Luena que, en rigurosa primicia, nos desvela que el presidente del gobierno es antisistema (lo dice quien espera apoyos de la CUP y ERC). Nadie quiere ser culpable de la quiebra del partido pero si la racionalidad no se abre camino habrá que imponerla. Un partido es mucho más que su secretario general.

Entre los muchos análisis sobre la nueva situación que vivimos no sé si alguno repara en el papel de los medios de comunicación. Parece que destacan lo superficial y anecdótico sobre lo esencial.

El ejemplo más claro- no el único- lo tenemos el 13 de Enero en el Congreso: se inaugura legislatura, se eligen Mesa y presidente pero todo lo que vemos es una madre exhibiendo impúdicamente a su bebé, un señor con rastas y otras lindezas.

Navegar entre la libertad de expresión, la veracidad, la responsabilidad y la pedagogía no es fácil pero por ser un tema complejo requiere una reflexión y la fijación de unos criterios. Nunca se puede matar al mensajero aunque un toque de atención debería ser bien recibido.

De ajedrez a la que estamos asistiendo mostró movimientos muy significativos el pasado día 22.

Podemos: se adelanta con una jugada provocadora, inteligente, cuidadosamente puesta en escena. Da jaque a Pedro Sánchez y lo obliga a pronunciarse.

Rajoy: inesperadamente renuncia a la investidura, rompe el “tempo” de Sánchez y lo fuerza a desvelar su estrategia de pactos.

Rivera: sigue enrocado en la indefinición.

PSOE: exhibe al lince Luena que, en rigurosa primicia, nos desvela que el presidente del gobierno es antisistema (lo dice quien espera apoyos de la CUP y ERC). Nadie quiere ser culpable de la quiebra del partido pero si la racionalidad no se abre camino habrá que imponerla. Un partido es mucho más que su secretario general.

Se ha creado una intensa polémica por el hecho de que el PSOE cediera cuatro senadores a dos partidos nacionalistas para que pudieran tener grupo parlamentario propio. Ya antes lo había hecho la CUP, esa cosa inmadura, anacrónica y peligrosa con Junts pel Sí para resolver la sustitución de Artur Mas, ese símbolo insuperable de indignidad.

Se habla de fraude electoral y es cierto que se produce una perversión de la esencia de una elección. Los partidos disponen de sus candidatos como quieren, sin respetar la voluntad del elector; podrían presentarse sólo con las siglas y después “rellenar” según los votos obtenidos.

No ocurriría en un sistema de listas abiertas y, menos aún, si hubiese distritos unipersonales. Se respetaría más la decisión del electorado.

Siguiendo ese orden fatídico. Demasiadas muertes en poco tiempo. Compartían su militancia socialista y haber formado parte del Ayuntamiento de Lorca: ella fue una gran concejal de cultura; ellos fueron alcaldes, el primero y el último de los elegidos en democracia.

A Pepe, bondadoso y tranquilo como era, no le resultó difícil establecer acuerdos para gobernar en minoría.

Miguel, emprendedor y dinámico, potenció la gestión que había realizado José Antonio, engrandeciendo Lorca, modernizándola y poniéndola en un lugar destacado del mapa nacional.

Si no fuera porque las comparaciones son odiosas diría que antes se hacían las cosas mejor que ahora, tanto en el partido como en las instituciones.

Chani, Domingo y Conchi los echarán de menos. Descansen en paz. Lo merecen.

La relación de los norteamericanos con las armas de fuego es algo singular en el mundo. Las utilizan para matarse entre ellos sin estar claro qué defensa les proporcionan.

Obama pretende en el último año de su presidencia endurecer y controlar el acceso a ellas pero el Estado de Texas le responde autorizando a sus ciudadanos a llevar pistolas por la calle y algunos descerebrados lo celebran argumentando que así las pueden usar con más facilidad.

La América profunda, primaria y agresiva en todo su esplendor (en los Simpson hay un personaje tejano que aparece siempre pegando tiros).

Aquello más que lejano Oeste parece salvaje e irreductible Oeste.

Es un cuadro de Juan Genovés que pronto se convirtió en un magnífico símbolo de la transición política. En él aparecen personas que corren, gozosas, para abrazar a otras, como si lo hubiesen estado deseando toda la vida.

Ahora se expone en el Congreso para recordar lo necesitados que andamos de diálogo y acercamiento.

El autor dice que echa de menos la alegría de aquella época. Lleva razón. No hay más que ver el clima que han creado estos personajes que pululan por el panorama nacional. Cuando más falta hacen líderes creíbles y solventes más carecemos de ellos. Ni señor mayor ni señores jóvenes, ni por la izquierda ni por la derecha.

Los añoraremos en plan clásico: “Oh tiempos, oh líderes”.

Luchando en tierra, al modo clásico, se empieza a ganar batallas a los yihadistas de EI. Es verdad que las fuerzas internacionales bombardean previamente pero de nada serviría si no se complementa con una acción terrestre por parte de los ejércitos de ese territorio.

Ahora está ocurriendo en Irak donde ya han sido expulsados de enclaves importantes; pronto podría ocurrir en Siria si finalmente se logra apaciguar aquel avispero. El paso siguiente debería ser estrangularlos económicamente, no comprar su petróleo robado ni financiarlos desde los Emiratos árabes y así hasta reducirlos a la nada, que es donde tendrían que estar.

Para sus seguidores resultaría más difícil actuar en Occidente provocando una de esas matanzas que de vez en cuando realizan.