Por si fuera poco figurar a la cabeza de las CCAA en el ránquin del déficit público ahora aparece Murcia ocupando un lugar muy destacado en otro tema que, se mire como se mire, no parece muy positivo o atractivo: los lugares de culto musulmán en España. Existen 90, más que en Cantabria, Asturias, Galicia, Castilla-León y Extremadura juntas; una provincia con más sitios que la suma de 16.

Gentes que están aquí a la fuerza y a la contra, sin voluntad de integración, con tasas altísimas de natalidad, una religión expansiva y excluyente que impone la sharia  en la sociedad civil, etc.

¿Estamos ante un activo o un pasivo, lo ponemos en el haber o en el debe?

En vista de la peripecia política que estamos viviendo tras las elecciones del 20-D pocas son las certezas y más bien tienen cabida las preguntas para que cada cual las conteste a su modo.

¿Admitirá el PSOE que lo que les separa de Podemos es mucho más que el referéndum de autodeterminación y dejará de referirse a ellos como un partido de izquierdas para formar un gobierno progreso?

¿Se presentarán unidos IU y Podemos con la aspiración de convertirse en la tercera fuerza, rozando o superando a la segunda?

¿Darán un paso atrás los líderes de PP y PSOE para hacer posible el único gobierno serio que puede afrontar los problemas que tenemos y los que vendrán? ¿Se sumaría Ciudadanos y quedaban agrupados el centroderecha y el centroizquierda?

Parece que es lo que más se practica en el panorama político actual. Y no está clara la calidad de la obra o de los actores que la interpretan.

Un buen reflejo de ello es la frecuencia e intensidad con que se emplea la palabra “postureo”, tan significativa aunque no esté en el Diccionario.

Abundan las actuaciones en el Congreso y fuera de él, antes de empezar una reunión y al acabarla (aunque no acuerden nada). La forma se impone al fondo y lo trivial a lo serio.

Sabiendo que estamos en un país con poca musculatura crítica en el que reina Tele-5, y precisamente por eso, cabe pedir a nuestros líderes que se esfuercen y ofrezcan un contrapeso de dignidad, en el fondo y en las formas.

Escena típica en pleno franquismo: “Usted no sabe con quién está hablando” y acto seguido se identificaba como falangista, miembro del Movimiento o cualquier otro tipo de autoridad, para acabar amenazando a la persona que hubiera podido afrontarlo.

Año 2016 en un aeropuerto canario: “Exijo una sala Vip para esperar hasta el embarque”, “A mí no puede someterme a los obligados controles de seguridad”, “Me niego a enseñarle mi DNI, señor guardia”. Y todo ello alegando su condición de diputada, o sea, representante del pueblo.

Se llama Victoria Rosell y, para mayor agravante, es juez (con algunas sombras en su proceder profesional); su partido es Podemos, nuestros redentores, y si formara parte de un gobierno la nombraría ministra de justicia. ¿Qué les parece?

Visto el amplio espectro de personas implicadas en los “papeles de Panamá” se puede afirmar que el impulso de evadir impuestos es universal. Aparecen gentes de ciencias y de letras, gobernantes y gobernados, de izquierdas y de derechas, del este y del oeste, unos más cínicos que otros.

Todos son grandes benefactores en defensa del Estado de bienestar y de mayores cotas de justicia e igualdad.

No nos engañemos. En esta mierda de sociedad que hemos creado seguirán existiendo los paraísos fiscales porque en ellos se cobija el dinero negro o, simplemente, la inseguridad.

Los que amenazan con grandes subidas de impuestos para cumplir irresponsables promesas alimentan el tema y en un mundo globalizado nadie puede poner puertas al campo.

Una  cuestión que suscita este hecho atroz y, desgraciadamente, habitual es cómo debemos responder ante él. Si te muestras alarmado y exiges  más voluntad y mejor organización para combatirlo con eficacia, califican tu actitud como inadecuada, argumentando que eso es precisamente lo que pretenden los asesinos.

Parece que lo políticamente correcto es permanecer insensible e indiferente, oír el grave sonido del violoncelo, encender una vela y…esperar hasta el próximo atentado. Así hasta que ellos decidan dejar de matarnos.

Algún desgraciado majadero que detenta alcaldía nos acusa a las víctimas y dice que esto es fruto de nuestros errores históricos; como si los descerebrados yihadistas conocieran la Historia o necesitaran motivos  diferentes de su propio odio.

Y nosotros, padeciendo a los verdugos y a los alcaldes.

El escritor y académico Félix de Azúa ha dicho que la alcaldesa de Barcelona es incapaz, un desastre y debería estar en una pescadería.

No me parece justo. A esta mujer le corresponden tareas y lugares más idóneos.

Juani y Conchi son mujeres amables, inteligentes, magníficas profesionales que cumplen dignamente su función y gestionan con éxito sus pescaderías.

¿Puede decirse eso de Ada Colau? Yo creo que no, que por desgracia para barceloneses y españoles es un auténtico bluf que se agota en sí mismo, que confunde gestionar con hacer gestos, carece de sentido institucional y sólo atiende a sus caprichos adolescentes con sus provocadores gestos.

Habría que frenar a estos nuevos alcaldes y el partido serio que los sustenta se arrepentirá de seguir haciéndolo.

O la crónica de un desastre anunciado que se inició con Chávez, quien tuvo la suerte de contar con un petróleo caro, y continúa con su sucesor que está hundiendo a Venezuela en la miseria. Seguramente eligió a este patán de escasa inteligencia porque no encontró a otro más inepto para mantener esa patraña llamada “revolución bolivariana”.

Ha perdido unas elecciones legislativas pero resiste provocando, ha tenido que devaluar la moneda y subir el precio de la gasolina de un modo drástico, cada vez le costara más mantener la red clientelar y la corrupción en que se apoya. Tal vez tenga que ser el ejército el que lo invite a salir del palacio de Miraflores.

Avergüenza pensar que políticos españoles, para defender una fuente de financiación, se proclamen admiradores suyos.

Es el tiempo de cortesía para criticar a un gobierno y el que ha transcurrido sin que se forme alguno nuevo desde el 20-D. Así que, paradójicamente, se puede criticar ese “no-gobierno”, la incapacidad para lograrlo.

El panorama es desolador, muestra líderes poco convincentes, faltos de lo que se llama “visión de Estado”, atrincherados en sus partidos, vetándose mutuamente por razones personales, incapaces de superar su cicatería electoral. Su esfuerzo se centra en ver si  hablan por teléfono para tener una reunión con o sin equipo negociador.

Para colmo, ha surgido un conflicto inédito entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo que tendrá que dirimirse en el tercero, el Judicial.

Mientras, esto navega mal que bien con los funcionarios en la sala de máquinas y unos ciudadanos atónitos y resignados.