Hay que reconocer que osadía y atrevimiento les sobran a muchos líderes de Podemos. En Sevilla la secretaria general planteó la posibilidad de prohibir la Semana Santa; precisamente allí donde todos vemos como sufren los sevillanos cuando la lluvia les impide sacar los tronos a la calle. Naturalmente tardó horas en rectificar.
Ahora en Murcia un portavoz del partido se manifiesta contra los trasvases y las desaladoras (querrán una naturaleza inalterable) y se enfada cuando los regantes afirman que nunca les darán su voto.
También parece criticable la vergonzante concesión de Zapatero a los catalanes y el descomunal cinismo del PP con su “agua para todos”…hasta que les tocó gobernar. ¡Pobre campo murciano!

Es lo primero que pienso al ver el nuevo currículo de la asignatura de religión. Pedir al alumno que se “esfuerce y asombre por comprender el origen divino del Cosmos que no proviene del Caos y el azar” me parece un serio error, incluso estratégico, porque provocará el conflicto entre Religión y Ciencia, Fe y Razón.
Cosmo,Bio y Antropogénesis son procesos ya explicados por la ciencia.
Si empiezas con el Creacionismo, pasas por el Geocentrismo y acabas negando la evolución biológica.Ya faltan los misterios de la Trinidad y de la Virginidad de María.
Sería más acertado enseñar el Cristianismo como parte de nuestra cultura y su código moral que de ningún modo es el único existente.

No se puede decir que estemos ante un ejemplo de generalización inadecuada y muchas golondrinas sí hacen verano.
El último caso ha sido el de Boris Nemtsov, tiroteado en el Kremlin, pero antes cayeron otros muchos. De 2000 a 2007 fueron asesinados 21 periodistas, después han muerto exmilitares envenenados, periodistas a los que se dispara en el ascensor, etc.
Es demasiado ingenuo pensar que un autócrata como Putin pueda ser ajeno a todo esto.
En Rusia hay que tener valor para estar en la oposición o, simplemente, contrariar la voluntad del zar Vladimir I. Iván el Terrible(sigloXVI) se remueve, celoso, en su tumba.

Espacios reducidos ocupados por personas dependientes con limitaciones funcionales pero con unas capacidades psíquicas y afán de superación dignos de los mayores elogios. Así lo manifiestan miles de ellos y hay tres casos muy ilustrativos por su proyección pública y notoriedad.
W. Schäuble, ministro alemán de finanzas, defensor de la ortodoxia, muro infranqueable contra las políticas expansivas; premiado por su contribución al fortalecimiento europeo.
S. Hawking, el astrofísico más importante, gran divulgador científico, sobreviviendo a los peores pronósticos sobre su vida, informándonos acerca del origen, estructura y funcionamiento del Universo.
P. Echenique, líder de Podemos que se cree de verdad lo de los círculos, el poder de las bases y le ha ganado un pulso a su todopoderoso jefe.

Se avecina un panorama lleno de procesos electorales y de partidos políticos. Por eso nos gustaría oír programas serios y factibles que despejen dudas y, si no es mucho pedir, saquen del desencanto y la desesperación a un buen número de españoles.
Por ejemplo, sería bueno que coincidan en la defensa del Estado del Bienestar ( dependencia incluida) y cada uno explique-dentro de su política económica- cómo recaudar y distribuir para hacerlo posible.
O que, respetando diferencias socio-culturales, no cederán ante veleidades independentistas de impotentes líderes nacionalistas.
Esto-y muchas más cosas-se puede argumentar y exponer de norte a sur, de este a oeste. Los ciudadanos lo agradecerían.

Para Platón los mejores gobernantes eran los filósofos porque, habiendo contemplado la idea del Bien, sólo ellos pueden dirigir a los ciudadanos hacia la felicidad.
Salvando 2.500 años, no parece inadecuado que Ángel Gabilondo, filósofo, se lance al ruedo con la pretensión de gobernar la Comunidad madrileña.
Sabe que Aristóteles resaltó la naturaleza social del hombre y la grandeza de la “polis”; que Kant destacó la autonomía moral que proviene de la razón y formuló unos imperativos que, en caso de cumplirse, nos instalarían en un paraíso humano; conoce los valores de M. Scheller.
Es ecuánime, prudente, dialogante a la búsqueda de acuerdos; tiene experiencia como rector y como ministro.
No parece mal candidato.

Desde que supe su significado- gracias al profesor Pinillos hace ya muchos años- me ha llamado la atención esa expresión con la que se designa en Psicología una predicción que provoca cambios, modificaciones de la realidad hasta tal punto que acaba ocurriendo lo que en ella se anticipaba.
En el vudú se maldice a un individuo y empieza a desarrollar síntomas que lo pueden llevar a la muerte.
En la Sexta y en Cuatro promueven hasta la saciedad a Podemos y acaba siendo una fuerza política relevante (pese a la catadura de sus dirigentes).
No se cumplirá la de las encuestas sobre resultados del PSOE con Pedro Sánchez que cada día se acredita más como un buen líder.

El significado de la palabra ha acabado por limitarse al ámbito de lo fúnebre. Parece razonable que se dé noticia de nuestra muerte para información de quienes nos conocieron y que tengan ocasión de “despedirnos”.
El problema surge a la hora de la redacción y el tamaño. En todas figura el nombre( a veces un apodo), edad, estado civil y profesión …pero algunas incorporan todo un curriculum y/o frases alusivas a la muerte, unas son mínimas y otras ocupan media página.
Parece que llevamos la desigualdad más allá de la muerte, impulsados por esa tendencia infantil de ver quién mea más largo. Como se afirma en el Eclesiastés: “Vanidad de vanidades y todo vanidad”.

Recientemente han surgido varias formaciones políticas que eligen como nombre la 1ª persona del plural del presente de un verbo, de tal modo que acaba en “emos”. Unos prefieren el modo indicativo que describe un hecho y aparecen “Podemos” o “Queremos”, otros se decantan por el subjuntivo que expresa deseos e hipótesis y surgen “Ganemos” o “Cambiemos”.
En realidad todos son planetas girando en torno a Podemos, el auténtico centro del sistema ocupado por un ensoberbecido dios que los irá engullendo poco a poco.
Ante este panorama que conduce a la fragmentación y la dificultad para tomar decisiones, usemos el imperativo y “Votemos” desde la frialdad racional, aunque sea aplicando la teoría del mal menor.

En este país nuestro tan primario, tan maniqueo, tan cainita ya resulta difícil que te acepten los tuyos; que lo hagan “los otros” raya en lo milagroso. Nuestro eslogan nacional-frente a otros países- es “abajo el que sube”.
Por eso cuando aparece algún personaje público que ha gozado de un reconocimiento generalizado se convierte en algo digno de análisis, de tesis doctoral.
Personajes tan dispares como Carrillo y Martín Villa han logrado una amplia comprensión al final de sus trayectos. Adolfo Suárez, llorado por la mayoría de los españoles que, como es sabido, “enterramos” muy bien. Recordaremos a Felipe González y al rey Juan Carlos.
Todos han superado la visión estrecha a base de sentido común.