“No se pueden poner puertas al campo” es una conocida frase usada para hablar de una meta inalcanzable, misión imposible porque no se puede limitar lo ilimitado.
Pues bien, ahora parece que en Arabia Saudí quieren blindar el desierto, cerrarlo, poniendo vallas de 900 y de 1780 Km. en las fronteras de Irak y Yemen que incorporarán los sistemas de vigilancia más sofisticados.
No temían mucho a Al Qaeda tal vez por proximidad o cuasi –paternidad pero la irrupción del Estado Islámico y su pretendido califato les empieza a preocupar.
Ya tienen un precedente en la gran muralla china aunque hoy las vías de penetración del enemigo son más sutiles.

Unos gamberros cometen un acto de vandalismo en la capilla de un tanatorio, destrozan objetos y se llevan un cáliz de poco valor. Está claro que les guiaba más el afán de destruir que el de robar.
A partir de ahí tiene lugar un prodigio semántico: empiezan a aparecer palabras y expresiones que parecían desusadas, obsoletas. Se habla de “desagraviar y purificar el espacio profanado”, de “sagradas formas”, celebración de eucaristía, “reserva del Santísimo”… Todo ello con la intervención de la máxima autoridad religiosa, el obispo.
Van a impregnar aquel lugar de tan alto grado de “divina espiritualidad” que – teniendo en cuenta dónde está la capilla- bien pudiera ocurrir que algún día resucite un muerto.

Lo que leemos en La Opinión sobre nuestro delegado del Gobierno es tan increíble que hace inútil el esfuerzo por buscar adjetivos; los agotaríamos.
Estar trece años sin utilizar dinero en efectivo para sus gastos familiares, incrementar su patrimonio y generar ahorro es algo sobrenatural, milagroso, que no tiene precedentes.
Resumiendo mucho, lo veo como un caso paradigmático de aquella enajenación que nos tocó vivir durante muchos años y del aura de impunidad con que se actuaba creyendo que era normal y que, si era incorrecto, nunca sería descubierto.
Sumado a otros comportamientos suyos resulta que sentirse “gobernado” por un personaje con ese perfil curricular produce rubor y vergüenza. Alguien debería hacer algo.

El insigne diputado popular Juan Guillamón dice que el expresidente socialista Carlos Collado es inteligente y buena persona (razón lleva en ambos calificativos); un candidato del PSOE, Gabilondo, opina que su contrincante de IU, García Montero, es un buen hombre, preparado y comprometido. Elogios cruzados no son normales en política y mucho menos en período electoral.
O es una reacción etológica de la “casta” ante la agresión externa de Podemos o, simplemente, que en los partidos hay gente inteligente que rompe los esquemas del manual y dice cosas sensatas.
Hablando de los anti-casta, como diría Pedro Sánchez : “¿Qué coño hace falta para que los españoles les desmonten su cínica farsa?”

Hay que reconocer que osadía y atrevimiento les sobran a muchos líderes de Podemos. En Sevilla la secretaria general planteó la posibilidad de prohibir la Semana Santa; precisamente allí donde todos vemos como sufren los sevillanos cuando la lluvia les impide sacar los tronos a la calle. Naturalmente tardó horas en rectificar.
Ahora en Murcia un portavoz del partido se manifiesta contra los trasvases y las desaladoras (querrán una naturaleza inalterable) y se enfada cuando los regantes afirman que nunca les darán su voto.
También parece criticable la vergonzante concesión de Zapatero a los catalanes y el descomunal cinismo del PP con su “agua para todos”…hasta que les tocó gobernar. ¡Pobre campo murciano!

Es lo primero que pienso al ver el nuevo currículo de la asignatura de religión. Pedir al alumno que se “esfuerce y asombre por comprender el origen divino del Cosmos que no proviene del Caos y el azar” me parece un serio error, incluso estratégico, porque provocará el conflicto entre Religión y Ciencia, Fe y Razón.
Cosmo,Bio y Antropogénesis son procesos ya explicados por la ciencia.
Si empiezas con el Creacionismo, pasas por el Geocentrismo y acabas negando la evolución biológica.Ya faltan los misterios de la Trinidad y de la Virginidad de María.
Sería más acertado enseñar el Cristianismo como parte de nuestra cultura y su código moral que de ningún modo es el único existente.

No se puede decir que estemos ante un ejemplo de generalización inadecuada y muchas golondrinas sí hacen verano.
El último caso ha sido el de Boris Nemtsov, tiroteado en el Kremlin, pero antes cayeron otros muchos. De 2000 a 2007 fueron asesinados 21 periodistas, después han muerto exmilitares envenenados, periodistas a los que se dispara en el ascensor, etc.
Es demasiado ingenuo pensar que un autócrata como Putin pueda ser ajeno a todo esto.
En Rusia hay que tener valor para estar en la oposición o, simplemente, contrariar la voluntad del zar Vladimir I. Iván el Terrible(sigloXVI) se remueve, celoso, en su tumba.

Espacios reducidos ocupados por personas dependientes con limitaciones funcionales pero con unas capacidades psíquicas y afán de superación dignos de los mayores elogios. Así lo manifiestan miles de ellos y hay tres casos muy ilustrativos por su proyección pública y notoriedad.
W. Schäuble, ministro alemán de finanzas, defensor de la ortodoxia, muro infranqueable contra las políticas expansivas; premiado por su contribución al fortalecimiento europeo.
S. Hawking, el astrofísico más importante, gran divulgador científico, sobreviviendo a los peores pronósticos sobre su vida, informándonos acerca del origen, estructura y funcionamiento del Universo.
P. Echenique, líder de Podemos que se cree de verdad lo de los círculos, el poder de las bases y le ha ganado un pulso a su todopoderoso jefe.

Se avecina un panorama lleno de procesos electorales y de partidos políticos. Por eso nos gustaría oír programas serios y factibles que despejen dudas y, si no es mucho pedir, saquen del desencanto y la desesperación a un buen número de españoles.
Por ejemplo, sería bueno que coincidan en la defensa del Estado del Bienestar ( dependencia incluida) y cada uno explique-dentro de su política económica- cómo recaudar y distribuir para hacerlo posible.
O que, respetando diferencias socio-culturales, no cederán ante veleidades independentistas de impotentes líderes nacionalistas.
Esto-y muchas más cosas-se puede argumentar y exponer de norte a sur, de este a oeste. Los ciudadanos lo agradecerían.