Parece cierto que los sistemas ideológicos-y los partidos que los encarnan- están en crisis o, al menos, necesitados de una redefinición. La gran víctima es la socialdemocracia y curiosamente lo es por haber logrado sus objetivos históricos a los que hoy nadie renunciaría.
Sanidad, educación, pensiones, desempleo, dependencia, etc. y todos ellos con una demanda creciente. La gran pregunta es de dónde salen los recursos necesarios para sostenerlos dignamente. No se resolverá actuando sólo en la partida de ingresos, subiendo impuestos porque provocaría una contracción económica y empobrecimiento.
La soluciones fáciles, populistas están bien para corearlas en la Puerta del Sol pero mejor será activar foros de reflexión y debate. Quien ofrezca soluciones viables tendrá apoyo popular ya sea socialdemócrata, liberal o reformista.
Es un tema inacabable y terriblemente dañino porque erosiona el sistema democrático y hace posible la aparición de oportunistas políticos beneficiarios de la indignación que causa.
Algún día habrá que escribir un tratado, una gran tesis doctoral que la estudie en toda su extensión. Contendrá un capítulo dedicado a la “corrupción en familia” de la que hemos tenido casos notorios: un expresidente madrileño con su hermano y su mujer, el payaso jerezano ya muerto cuyos seis hijos se enfrentan a penas de prisión o la congregación catalana con su madre superiora y todos los miembros familiares corruptos.
Se dice que en España la toleramos porque cada cual en su ámbito y a su escala la practica en cuento tiene ocasión.
El persistente pulso secesionista catalán es, con diferencia, el mayor problema que tenemos, nos concierne a todos y no sólo al gobierno.
La versión identitaria que considera nación a un grupo humano que comparte lengua y cultura corresponde sin duda a catalanes, vascos y gallegos que ya la viven en plenitud de derechos.
Pero se trata de la idea proveniente de la Revolución Francesa que habla de “colectividad igualitaria, solidaria, universalista y no excluyente, cuyos miembros son titulares de la soberanía estatal”, tal como afirma un gran magistrado del Supremo en una reciente sentencia y recoge nuestra Constitución.
Fijado el concepto, si un político constitucionalista, buscando el interés personal, dice que España es una “nación de naciones” incurre en una grave irresponsabilidad.
Contrariado, con la sensación de haber perdido algo muy apreciado, tras el incontestable triunfo de Pedro Sánchez.
La verdad es que me lo temía pese a los muchos juicios negativos sobre él que he expresado en esta página.
Cuando ves que circulas en dirección contraria a la mayoría, te cambias de carril o abandonas la carretera. No voy a dejar un carnet que tengo hace casi 40 años pero sí “pasar a la reserva” porque no comparto la hoja de ruta del secretario general.
Nadie me quitará el privilegio de haber vivido en primera línea y de modo muy activo los mejores años del PSOE en España.
Como el tiempo todo lo templa, espero superar pronto el poso de frustración y amargura que me producen estas primarias.
Ojalá que el partido no recorra el camino francés o el británico.
La trayectoria del presidente de EEUU es esperpéntica y lo peor es que aún no ha alcanzado su máximo nivel de incompetencia.
Pasa a Rusia información clasificada sobre seguridad que procede de Israel y no piensa que puede llegar a Irán, principal enemigo de los israelíes. Él no alcanza a entender la sutileza de las relaciones internacionales, cree que puede gobernar el país más poderoso del mundo del mismo modo que sus negocios o su entorno familiar.
Cuando llevaba un mes en la casa Blanca ya se había enfrentado con la CIA, el FBI, el Pentágono y los principales periódicos.
Empiezan a cuestionarlo congresistas y senadores de su propio partido. A ver si se animan y libran al mundo de un peligro cierto.
No es fácil el papel que le ha tocado desempeñar. Es uno de los tres candidatos que se disputan la secretaría general del PSOE y sabe que no tiene ninguna posibilidad de ganar; ha quedado atrapado entre dos fuegos, lo que acentúa su carácter integrador, moderado, como ha demostrado en el debate. Incluso le han pedido que abandone y sería curioso saber a quién beneficiaría la hipotética retirada de alguien que estuvo con Sánchez pero, en la línea de Susana Díaz, es más leal a un partido que conoce muy bien y personaliza menos sus éxitos o fracasos.
En cualquier caso, imagino que esperará que el ganador de estas absurdas y enloquecidas primarias le ofrezca la presidencia del partido con ánimo de recomponer lo que está roto.
Otro caso que nos convierte en noticia de alcance nacional. El alcalde de esta ciudad interviene en un acto público de Pedro Sánchez y para congraciarse con su líder afirma que la Comisión Gestora del PSOE es una mafia. Así se permite este pobre hombre insultar a Javier Fernández, uno de los socialistas más cabales de la historia reciente.
También desprecia a la presidenta andaluza con calificativos improcedentes.
Por desgracia es un buen exponente de lo que ha logrado el destituido exsecretario con muchos militantes que siguen convencidos de que son respetados por él y no un mero instrumento de su ambiciosa venganza.
Quienes lo conocen dudan que algún día cobre conciencia del mal que ha causado al partido.
Ganó las elecciones en Noviembre gracias a Putin con sus ciberataques y al FBI desvelando correos electrónicos, factores “exógenos” que perjudicaron seriamente a Hillary Clinton.
La conexión USA-Rusia parece cada día más clara y ahora estaba siendo investigada por el mismo director del FBI, James Comey. El presidente, en un alarde de cinismo, lo cesa con uno de sus agresivos plumazos y ofrece explicaciones confusas, contradictorias y amenazadoras. También se ha reunido con el ministro ruso de Exteriores sin foto o nota de prensa.
Los americanos se van convenciendo de que lo mejor que se puede hacer con este hombre es promover un impeachment, destituirlo o que se convenza de que lo suyo no es gobernar y vuelva a su torre dorada para seguir como empresario.
Las primarias del PSOE están mal planteadas y son contraproducentes, sólo benefician a los demás partidos.
Un candidato irresponsable genera tensión y agresividad porque es su modo de motivar a una militancia por la que tan poco respeto siente. Aparece como el Mesías de un nuevo socialismo haciendo propuestas antisocialistas y ha perdido varias elecciones dejando al partido en su mínimo histórico.
En el otro lado se sitúan quienes lograron que el PSOE gobernase en España más tiempo que ningún otro y quienes hoy ganan elecciones en sus Comunidades manteniendo el poder. Apoyan a otra candidata y es difícil que todos estén equivocados pero él los descalifica diciendo que son el pasado.
Habrá que ver hasta qué punto militantes engañados y envenenados propician con su voto la ruptura del partido.
El Blog pretende ser un espacio abierto a la reflexión interactiva, propiciar un intercambio de puntos de vista, de valoraciones. La temática es abierta, pluridisciplinar y combina microartículos (en torno a 100 palabras) con otros más extensos.