Todas las entradas de: Fernando Martínez Serrano

ROBERTO JIMÉNEZ Y LUIS XIV

“El Estado soy yo” decía el rey francés. Ya podía, porque la soberanía popular llegó más tarde. Ahora el secretario navarro dice: “El PSOE soy yo” y si he de aceptar votos de filoetarras, lo haré. Desafortunada expresión de fondo y forma.
No recuerdo haber oído algo así a Ibarra, Chaves o Bono, quienes gobernaron muchos años sus comunidades porque ganaban con mayoría absoluta (no es el caso de D. Roberto).
¿Estos son los nuevos líderes, los que son preferibles sólo porque son más jóvenes?
Qué mala suerte la de Rubalcaba teniendo que dedicar tanto tiempo y energía a desactivar focos de deslealtad (Madrid), indenfinición (Cataluña) o estupidez (Navarra). ¡Así no hay quien pueda!

CRONOGRAFÍA POLÍTICA

Quiero referirme a momentos significativos y el recuerdo de sentimientos asociados a ellos; una especie de película reflejada en fotogramas que, como es natural, son objeto de interpretaciones diversas según quien los juzgue o los haya vivido.
1966.-Referendum franquista sobre la ley orgánica del Estado. Recuerdos adolescentes de mi padre calificándolo de pantomima y de un profesor de filosofía que se atrevió a decir que no se trataba de una votación plenamente democrática.
1970.- Juicio de Burgos, etarras condenados a muerte. Inquietud ante el “estado de excepción” vivido en Madrid como universitario que entraba a clase enseñando el carnet en la puerta a dos policías vestidos de gris.
1973.- Asesinato de Carrero Blanco en Diciembre. Sorpresa e incertidumbre.
1975.- 20 de Noviembre, muerte de Franco. Fin de ciclo, justicia natural.
1977.- En Enero, asesinatos de Atocha. Odio ante el ruido de los asesinos y respeto ante el silencio de las víctimas. El 15 de Junio, primeras elecciones generales, vividas como interventor en una mesa electoral: alegría y emoción al ver gente mayor que casi lloraba al votar.
1981.- 23 de Febrero, impotencia y miedo ante el temor de la repetición de la barbarie.
1982.- En Octubre rotundo triunfo electoral del PSOE, expectativa cumplida y felicidad llena de esperanza.
1986.-Marzo, garganta destrozada en una intensa campaña en torno a la OTAN. Al final, era cuestión de inevitable “encaje histórico”.
1992.- Inyección de auto-estima nacional con las Olimpiadas y la Exposición Universal.
1993.-Abril en Murcia, abatimiento y pesar por la aberrante defenestración del Presidente de la Comunidad, llevada a cabo por su propia gente.
1996.- Elecciones generales, tristeza por un triunfo que fue más demérito de quienes perdieron que mérito de quienes ganaron
2004.- Alegrìa recuperada por el resultado electoral aunque- no sé por qué- nunca me convenció la consistencia de ese líder político.
2007.- Elecciones municipales de Mayo, pena al comprobar que en muchas ciudades (incluida la mía) se produjo el cambio, debido a que algunos habían despilfarrado en poco tiempo un patrimonio acumulado durante 28 años.
2011.- El previsible rechazo de una acción de gobierno errática, torpe, incoherente, para dar paso otra vez a una mediocridad con tintes reaccionarios que nos mantiene instalados en la resignación, en una increíble aceptación de sus torpezas.
Parece que en el futuro nos espera una mayor fragmentación del poder político y, por tanto, más dificultad a la hora de tomar las importantes decisiones que van siendo necesarias.
Ojalá que la gente joven no siga desconectada de la política , la refuercen y la dignifiquen volviendo a ella.

CAÍDAS ESTACIONALES

La de la hoja en otoño y la de directores de periódicos en invierno. En menos de un mes han cambiado a los de La Vanguardia, El Mundo y El País (los más leídos). Resulta plausible pensar que pueda existir un común denominador.
Una primera explicación sería que, como en toda empresa con pérdidas, se procede a renovar al equipo gestor para mejorar resultados.
Una segunda apuntaría a que se está produciendo una especie de “ajuste fino” con el gobierno, buscando subvenciones, publicidad institucional y apoyos de todo tipo.
Esto sería más grave porque intentar doblegar-directa o indirectamente- a la prensa parece un delito de “lesa democracia”.

LOS AMISH

Curioso grupo étnico, con una presencia importante en Pensilvania, que pretende conservarse tal como eran en 1714, cuando desembarcaron en América huyendo de una persecución religiosa en Holanda.
Motivo de algunas películas, son un auténtico oasis en el inmenso espacio de globalización y uniformidad. Rechazan todo indicador de modernidad, desde el automóvil hasta la energía eléctrica; viven de comercializar sus productos agrícolas y de la construcción de muebles; poseen un código moral muy estricto, puritano, sin concesiones al materialismo, consumismo o frivolidad imperantes entre nosotros.
¿Son un arcaísmo rechazable o un modelo al que habremos de volver(suavizando su fundamentalismo religioso) cuando se agote nuestro insostenible modo de producir y vivir?.¡Cualquiera sabe!

JUSTA ACLARACIÓN

En un microartículo sobre Justicia Universal apelaba yo “ sutilmente” a un buen amigo que sería capaz de explicarme algunos puntos que no entiendo.
He tenido la suerte de que accediese a mi blog y leyese mi reflexión.
Jamás he recibido una explicación tan clara y exhaustiva (me ha recordado a D. Enrique Fuentes). Por eso quiero presumir de amigo inteligente y amable.
Tenemos magistrados maravillosos que cumplen dignamente su función, sin protagonismos forzados. Hay que dejarlos tranquilos y acentuar su independencia con respecto a los otros poderes del Estado.
Desempeñan un papel esencial a la hora de ir conformando una sociedad justa y equitativa en un sistema democrático.

UN BUEN AMIGO

Se llama Pedro, es una excelente persona, hijo de D. Manuel (representante de un glorioso cuerpo de Magisterio), alumno brillante cuando cursaba estudios de bachiller en Lorca y, posteriormente, en la facultad de Derecho de Murcia, eficaz y honesto profesional en la Administración pública, además de buen marido y padre.
Hoy está atrapado en uno de esos casos de judicialización de la política y por ello su nombre lleva tiempo sonando en un campo semántico que no le corresponde.
Al final el tiempo lo “ajusta” todo, su imagen se recuperará, rescatada de la sombra y su honor será restituido. Ojalá los magistrados actúen con diligencia porque la duda y la sospecha son erosivas y frustrantes.

TRES POETAS

A propósito del 75 aniversario de la muerte de Machado es fácil asociar su figura con la de otros dos magníficos poetas. Hay denominador común.

GARCÍA LORCA.- Lo mataron como a un perro quienes acababan de provocar una guerra.

ANTONIO MACHADO.- Murió recién exiliado, en condiciones paupérrimas, por culpa de quienes ganaron la guerra que habían provocado.

MIGUEL HERNÁNDEZ.- Murió enfermo, desasistido, en la cárcel donde lo encerraron quienes sojuzgaron a España tras ganar la guerra que habían provocado.

¿Qué maldad había en ellos? ¿Qué justificaba su trágico final?.

Piénsese bien en los fallecidos y en los causantes de sus muertes y se entenderá mejor nuestra desafortunada Historia.

 

1º E

1e

Si logras tener un curso así te puedes sentir feliz  como profesor.Es un 1º de bachiller de humanidades y estamos en clase de Filosofía.

No es fácil combinar actitud y aptitud, encontrar alumnos que saben comportarse, son sensibles, inteligentes, con un rendimiento académico medio-alto, capaces de crear un clima que pe hace sentirte cómodo en el aula y amar este oficio de la enseñanza en el que llevo ya muchos años.

Por eso quiero destacarlo y reflejarlo en el blog.¡Bien por 1ºE!

Para ver la foto pincha en “Más información”
(Pie de foto: Fernando Martínez Serrano en clase de Filosofía con sus alumnos de bachillerato de Humanidades del IES J.Ibáñez Martín)

JUSTICIA UNIVERSAL

Es curioso que un juez español solicite la búsqueda y captura de dirigentes chinos por supuestos delitos cometidos hace años en Tibet.

La lógica apunta que la Audiencia Nacional debe resolver – como su propio nombre indica- casos ocurridos en su territorio o, a lo sumo, que afecten a ciudadanos españoles en otros lugares (el asesinato de Couso).

De no ser así, surgiría una increíble maraña de temas entrecruzados, de jurisdicción de unos países sobre otros y para eso ya existe un Tribunal Penal Internacional.

Un buen amigo, alto magistrado, me explicará todo esto cuando lo vea.

Ismael Moreno arriesga poco y gana un protagonismo que no sé si compensa el perjuicio que puede causar a la actividad económica de España con China.

INEVITABLE DIVORCIO

La infanta Cristina vive un profundo dilema que parece conducirla hacia una dolorosa ruptura. Sabe que el comportamiento de su marido- tan primario como codicioso- es la principal causa del desprestigio de la Monarquía, mucho más que la elefanta Corina.

Permanecer junto a él supone aprobar la conducta de quien engañó a instituciones estatales valiéndose de su privilegiada posición.

Si su enamoramiento le impide divorciarse debería renunciar a sus derechos sucesorios. O rompe con su marido o rompe con la Casa Real.

Su padre sentenció: “Asumo la obligación de ejemplaridad”.

Es una mujer agraciada, conversadora sensible e inteligente y equilibraba dignamente su imagen pública con su trabajo en la Caixa.

Se enamoró en un vestuario y aquella estética trajo esta falta de ética.

Debió ser más selectiva.