En este país nuestro tan primario, tan maniqueo, tan cainita ya resulta difícil que te acepten los tuyos; que lo hagan “los otros” raya en lo milagroso. Nuestro eslogan nacional-frente a otros países- es “abajo el que sube”.
Por eso cuando aparece algún personaje público que ha gozado de un reconocimiento generalizado se convierte en algo digno de análisis, de tesis doctoral.
Personajes tan dispares como Carrillo y Martín Villa han logrado una amplia comprensión al final de sus trayectos. Adolfo Suárez, llorado por la mayoría de los españoles que, como es sabido, “enterramos” muy bien. Recordaremos a Felipe González y al rey Juan Carlos.
Todos han superado la visión estrecha a base de sentido común.

Podemos apreciar el paso del tiempo utilizando referencias muy diversas, una de ellas es considerar cual ha sido nuestra revista semanal preferida.
Yo empiezo por TRIUNFO, gran referencia de la cultura de izquierdas en las décadas de los 60-70. Recuerdo los magníficos y densos artículos de Haro Tecglen, lo más alejado de las chorraditas tipo tuit de hoy.
Siguió CAMBIO16, revista de la Transición con orientación de centro-izquierda, que también vivió su propio declive.
Ahora TIEMPO, lanzada en 1982 por el grupo Z, polifácetica, con buenos colaboradores y un poco más “light”, como corresponde al momento histórico.
Ya la nostalgia conduce a aquel tópico según el cual “contra Franco todos vivíamos mejor”.

Nombre de guerrillera, iniciada en las juventudes comunistas, luchadora incansable por los derechos familiares- sobre todo los de su hermano- acaba de dinamitar un partido serio como es IU, donde se integra el histórico Partido Comunista en el que militaban su padre y ella.
Está dispuesta a salvar Madrid y se ofrece como eje vertebrador de toda la izquierda, ella sola, sin estructura política que la arrope, sabiendo que le resultará fácil desembocar en Podemos y ahí si encontrará los apoyos necesarios.
Ha hecho su presentación en el Ritz de Madrid. ¿Qué dirá su admiradora Beatriz Talegón que critica a los socialistas por reunirse en hoteles?.
A ver si hay suerte y se decide a acompañarla en el viaje.

Teniendo 85 años sostenía Norberto Bobbio que sigue siendo necesario diferenciar entre izquierda y derecha, que depende de cómo se entienda y se combine la relación entre libertad e igualdad.
Los líderes de los partidos emergentes en España parecen no estar de acuerdo. Albert Rivera dice que en Ciudadanos no son de izquierdas ni de derechas y Pablo Turrión afirma que en Podemos han superado el viejo esquema y sólo existen “los de arriba” y “los de abajo”, siendo tan cínicos que dicen estar con estos últimos.
Todos hablan de centralidad. Pero si existe el centro algo habrá a ambos lados de él.
Si al menos nos contaran sus programas nosotros pondríamos la etiqueta.

La que puede observarse si analizamos el fenómeno que está suponiendo la película “50 sombras de Grey”. Ya venía precedida por el éxito de ventas de la novela en que se basa; ahora, el bombardeo en los medios de comunicación, la intensa campaña de promoción-con las bobaliconas declaraciones de sus bobos protagonistas- y el boca a boca han hecho el resto.
Criticábamos al obispo de Granada por “apadrinar” el libro que pide a la mujer ser sumisa y permanecer en casa y nos encontramos jaleando un subproducto que presenta a la mujer en su mayor grado de sumisión y servilismo con respecto al hombre. ¡Vaya lección para nuestras jóvenes!.

Las dos grandes variables que conforman el marco dentro del cual todo transcurre, incluida, por supuesto, nuestra vida. Si son importantes para cualquier ser humano, lo son especialmente para un político porque le van a facilitar, dificultar o impedir su tarea.
A Pedro Sánchez parece que no le allanan el camino. Se enfrenta con el fenómeno intenso y etéreo de Podemos que, a pesar de sus dirigentes, se convierte en la gran esperanza de cambio. Dentro de su partido vive con deslealtades(Gómez),(imposturas acechantes(Chacón) y ambiciones equivocadas(Díaz).
Su tiempo está siendo más difícil que el de Felipe González o el del líquido y deletéreo Zapatero.
Pese a todo, tiene madera de líder.

Acaba de venirse abajo el socorrido tópico de que madre no hay más que una. En Inglaterra se ha legalizado una técnica que permite formar un óvulo con ADN de dos mujeres.
Estamos ante un hecho relevante que solucionará problemas de fecundidad y enfermedades hereditarias en muchas parejas. Pone de manifiesto cómo la biotecnología va modificando nuestra visión tradicional sobre muchos temas.
Luego viene la reflexión ética acerca de la utilización que debemos hacer de estos descubrimientos y si procede fijar unos límites. Es un debate oportuno porque el progreso científico es imparable- no se pueden poner puertas al campo- y en sí mismo no es bueno ni malo, lo hemos de decidir nosotros.

Me parece crucial el debate acerca de cómo se articulan estos valores en un país, creo que trasciende al típico sobre Libertad-Seguridad. Pronto conduce a hablar del individuo y sus derechos y del Estado regulador y su tamaño.
Si lo fiamos todo al mercado desembocaremos en una sociedad injusta por desigual; si, por el contrario, lo estatalizamos todo aparecen la desmotivación y la pobreza.
Ya pasó en la Historia y ambos modelos fracasaron, dando lugar al Estado del Bienestar, que respeta el mercado pero garantiza derechos básicos (“mercancías al mercado, derechos al Estado”).
Ojalá los debates políticos que nos esperan ofrezcan soluciones sobre cómo conjugar libertad e igualdad en nuestra sociedad.

Hago esta reflexión viendo un programa en la 2 (no podía ser otra cadena) sobre la figura de Gregorio Marañón, ese gran médico humanista que enriquece nuestra Historia.
Considerando superado el tópico de las dos Españas (que no está claro) y evitando una visión parcial de lo que ocurrió (que no es fácil) creo que España sería mucho mejor si no hubiera padecido la Guerra Civil.
La II República engendró una generación brillantísima de políticos, literatos, científicos, maestros, médicos, etc, brutalmente interrumpida por un golpe de Estado que triunfó.
Los 40 años de franquismo fueron un paréntesis triste, mediocre, degradante (por no usar otros adjetivos).
Llevaba razón Unamuno, vencieron pero nunca convencerán.

¿“Qué coño es eso de la Udef”?, se preguntaba Pujol cuando lo entrevistaban acerca de su dudosa fortuna. Ahora seguro que sueña con las siglas de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal. La verdad es que esta sección especializada de la policía ha adquirido una fama increíble en los últimos años y hay que decir que desgraciadamente porque es debido al incremento de casos de corrupción que se descubren.
Se suben a un tranvía y “atropellan” a un desleal candidato, desgranan una granada putrefacta y se la sirven al juez en bandeja o imparten una asignatura de decencia en los cursos de formación andaluces.
La verdad es que contribuye a limpiar el panorama político.