No es fácil el papel que le ha tocado desempeñar. Es uno de los tres candidatos que se disputan la secretaría general del PSOE y sabe que no tiene ninguna posibilidad de ganar; ha quedado atrapado entre dos fuegos, lo que acentúa su carácter integrador, moderado, como ha demostrado en el debate. Incluso le han pedido que abandone y sería curioso saber a quién beneficiaría la hipotética retirada de alguien que estuvo con Sánchez pero, en la línea de Susana Díaz, es más leal a un partido que conoce muy bien y personaliza menos sus éxitos o fracasos.
En cualquier caso, imagino que esperará que el ganador de estas absurdas y enloquecidas primarias le ofrezca la presidencia del partido con ánimo de recomponer lo que está roto.
Otro caso que nos convierte en noticia de alcance nacional. El alcalde de esta ciudad interviene en un acto público de Pedro Sánchez y para congraciarse con su líder afirma que la Comisión Gestora del PSOE es una mafia. Así se permite este pobre hombre insultar a Javier Fernández, uno de los socialistas más cabales de la historia reciente.
También desprecia a la presidenta andaluza con calificativos improcedentes.
Por desgracia es un buen exponente de lo que ha logrado el destituido exsecretario con muchos militantes que siguen convencidos de que son respetados por él y no un mero instrumento de su ambiciosa venganza.
Quienes lo conocen dudan que algún día cobre conciencia del mal que ha causado al partido.
Ganó las elecciones en Noviembre gracias a Putin con sus ciberataques y al FBI desvelando correos electrónicos, factores “exógenos” que perjudicaron seriamente a Hillary Clinton.
La conexión USA-Rusia parece cada día más clara y ahora estaba siendo investigada por el mismo director del FBI, James Comey. El presidente, en un alarde de cinismo, lo cesa con uno de sus agresivos plumazos y ofrece explicaciones confusas, contradictorias y amenazadoras. También se ha reunido con el ministro ruso de Exteriores sin foto o nota de prensa.
Los americanos se van convenciendo de que lo mejor que se puede hacer con este hombre es promover un impeachment, destituirlo o que se convenza de que lo suyo no es gobernar y vuelva a su torre dorada para seguir como empresario.
Las primarias del PSOE están mal planteadas y son contraproducentes, sólo benefician a los demás partidos.
Un candidato irresponsable genera tensión y agresividad porque es su modo de motivar a una militancia por la que tan poco respeto siente. Aparece como el Mesías de un nuevo socialismo haciendo propuestas antisocialistas y ha perdido varias elecciones dejando al partido en su mínimo histórico.
En el otro lado se sitúan quienes lograron que el PSOE gobernase en España más tiempo que ningún otro y quienes hoy ganan elecciones en sus Comunidades manteniendo el poder. Apoyan a otra candidata y es difícil que todos estén equivocados pero él los descalifica diciendo que son el pasado.
Habrá que ver hasta qué punto militantes engañados y envenenados propician con su voto la ruptura del partido.
Es increíble que haya que seguir soportando las baladronadas, insultos y desafíos de este antropoide zafio y gritón que tanto daño está causando en su país. Avanza con paso firme hacia una dictadura sin cortapisas ni eufemismos. Anula el poder legislativo y se propone designar una nueva Asamblea Constituyente, reprime a tiros a los manifestantes y crea una milicia armada por si surgen dudas en su guardia nacional.
Sanciones económicas internacionales o embargos serían contraproducentes porque empobrecerían aún más a los venezolanos.
La solución más rápida estaría en manos del Éjército, que debería ponerse de parte del pueblo aunque sus mandos deben estar convenientemente corrompidos.
Hasta el mismísimo Simón Bolívar- al que tanto invocan-reprobaría su conducta.
Es el mejor reflejo de la diversidad ideológica y desarrolla el artículo 6 de la Constitución. Lo difícil es poner en relación el número de partidos con la mejor o peor gobernabilidad.
La mayor parte del tiempo hemos vivido en el bipartidismo y con ese modelo se consolidó la democracia, se modernizó España y se logró el Estado de Bienestar. La crisis y el cansancio propiciaron la aparición de otros dos partidos, y en esas estamos, lejos de haber demostrado que sea un modelo más eficaz.
Falta ensayar un acuerdo temporal a tres bandas- PP, PSOE y C´S- que representaría al 75% del electorado y podría afrontar los grandes cambios pendientes, una modificación de la Constitución y dejaría fuera(porque no querrían integrarse) a independentistas, radicales y antisistema.
Las presidenciales francesas se han resuelto del modo más razonable y Descartes puede descansar tranquilo en su tumba.
Pero la extrema derecha obtiene los mejores resultados de su historia, uno de cada tres votantes respalda a su candidata. También la abstención ha sido alta debido, en parte, a las recomendaciones de uno que se dice de izquierdas.
Estos líderes populistas no ofrecen soluciones viables pero sirven como válvula de escape a unos ciudadanos frustrados por la inevitable globalización.
A ver si las legislativas ayudan a disminuir el peso de la extrema derecha y permiten que se gobierne tranquilamente en Francia para seguir ahormando una Europa más homogénea e integrada en cuyo “núcleo duro” figurará España.
Se está volviendo el ambiente político. Si nos visitase Hamlet diría que todo huele a podrido en España. Se entiende que en las encuestas del CIS aparezca sistemáticamente la corrupción como primer problema.
No se habla más que de UCO, UDEF, Audiencia Nacional, imputados, fiscales (que parecen atender más a los intereses de los delincuentes que a los de la sociedad), grabaciones, ingresos en prisión, cuentas… Puedes oír un informativo dedicado sólo a estos temas, las tertulias echan chispas para deleite de ciertos “moderadores” especializados en resaltar lo negativo.
Algunos pseudopolíticos disfrutan y agitan la calle. El presidente del gobierno dice que hay que esperar que pase la tormenta pero esto no parece que vaya a escampar.
Hoy no muestran la fuerza y la seriedad que tuvieron durante la Transición y en la década de los 80. Tal vez sea normal que se vayan debilitando conforme se consolida la democracia.
Pero aparecen algunos indicadores preocupantes: ganan elecciones candidatos sin partido y fracasan aquellos que han sido elegidos en primarias. Parece que los militantes que quedan se radicalizan, perdiendo capacidad crítica, y no “coinciden” con los votantes, no son una pequeña muestra del electorado de su partido y eso es lo más grave que puede ocurrir.
Los ejemplos socialista francés o laborista británico son muy elocuentes.
Y aquí un mixtificador demagogo, cegado por sus fracasos, está a punto de arruinar al partido más veterano.
Lo normal sería que ambos coincidieran cuando el militante se decide por uno de los candidatos que concurren en las primarias del PSOE. La diferencia consiste en que al prestar el aval has de identificarte mientras que el voto es secreto. Puede ocurrir que alguien se sienta “condicionado” y avale a uno pero vote a otro el día 21. Todo puede pasar con una militancia tan intoxicada por el exsecretario que cree estar votando sí o no a Rajoy.
Un buen resultado sería: Díaz, 50%-Sánchez, 35% y López, 15% ( tal vez lo escribo con más deseo que convicción). Así, desaparecería el dinamitero, el partido se iría recomponiendo y empezaría a hacer una oposición seria y creíble frente a este PP empantanado.
El Blog pretende ser un espacio abierto a la reflexión interactiva, propiciar un intercambio de puntos de vista, de valoraciones. La temática es abierta, pluridisciplinar y combina microartículos (en torno a 100 palabras) con otros más extensos.