Archivo de la categoría: Micro artículos

LOS AMISH

Curioso grupo étnico, con una presencia importante en Pensilvania, que pretende conservarse tal como eran en 1714, cuando desembarcaron en América huyendo de una persecución religiosa en Holanda.
Motivo de algunas películas, son un auténtico oasis en el inmenso espacio de globalización y uniformidad. Rechazan todo indicador de modernidad, desde el automóvil hasta la energía eléctrica; viven de comercializar sus productos agrícolas y de la construcción de muebles; poseen un código moral muy estricto, puritano, sin concesiones al materialismo, consumismo o frivolidad imperantes entre nosotros.
¿Son un arcaísmo rechazable o un modelo al que habremos de volver(suavizando su fundamentalismo religioso) cuando se agote nuestro insostenible modo de producir y vivir?.¡Cualquiera sabe!

JUSTA ACLARACIÓN

En un microartículo sobre Justicia Universal apelaba yo “ sutilmente” a un buen amigo que sería capaz de explicarme algunos puntos que no entiendo.
He tenido la suerte de que accediese a mi blog y leyese mi reflexión.
Jamás he recibido una explicación tan clara y exhaustiva (me ha recordado a D. Enrique Fuentes). Por eso quiero presumir de amigo inteligente y amable.
Tenemos magistrados maravillosos que cumplen dignamente su función, sin protagonismos forzados. Hay que dejarlos tranquilos y acentuar su independencia con respecto a los otros poderes del Estado.
Desempeñan un papel esencial a la hora de ir conformando una sociedad justa y equitativa en un sistema democrático.

UN BUEN AMIGO

Se llama Pedro, es una excelente persona, hijo de D. Manuel (representante de un glorioso cuerpo de Magisterio), alumno brillante cuando cursaba estudios de bachiller en Lorca y, posteriormente, en la facultad de Derecho de Murcia, eficaz y honesto profesional en la Administración pública, además de buen marido y padre.
Hoy está atrapado en uno de esos casos de judicialización de la política y por ello su nombre lleva tiempo sonando en un campo semántico que no le corresponde.
Al final el tiempo lo “ajusta” todo, su imagen se recuperará, rescatada de la sombra y su honor será restituido. Ojalá los magistrados actúen con diligencia porque la duda y la sospecha son erosivas y frustrantes.

TRES POETAS

A propósito del 75 aniversario de la muerte de Machado es fácil asociar su figura con la de otros dos magníficos poetas. Hay denominador común.

GARCÍA LORCA.- Lo mataron como a un perro quienes acababan de provocar una guerra.

ANTONIO MACHADO.- Murió recién exiliado, en condiciones paupérrimas, por culpa de quienes ganaron la guerra que habían provocado.

MIGUEL HERNÁNDEZ.- Murió enfermo, desasistido, en la cárcel donde lo encerraron quienes sojuzgaron a España tras ganar la guerra que habían provocado.

¿Qué maldad había en ellos? ¿Qué justificaba su trágico final?.

Piénsese bien en los fallecidos y en los causantes de sus muertes y se entenderá mejor nuestra desafortunada Historia.

 

1º E

1e

Si logras tener un curso así te puedes sentir feliz  como profesor.Es un 1º de bachiller de humanidades y estamos en clase de Filosofía.

No es fácil combinar actitud y aptitud, encontrar alumnos que saben comportarse, son sensibles, inteligentes, con un rendimiento académico medio-alto, capaces de crear un clima que pe hace sentirte cómodo en el aula y amar este oficio de la enseñanza en el que llevo ya muchos años.

Por eso quiero destacarlo y reflejarlo en el blog.¡Bien por 1ºE!

Para ver la foto pincha en «Más información»
(Pie de foto: Fernando Martínez Serrano en clase de Filosofía con sus alumnos de bachillerato de Humanidades del IES J.Ibáñez Martín)

JUSTICIA UNIVERSAL

Es curioso que un juez español solicite la búsqueda y captura de dirigentes chinos por supuestos delitos cometidos hace años en Tibet.

La lógica apunta que la Audiencia Nacional debe resolver – como su propio nombre indica- casos ocurridos en su territorio o, a lo sumo, que afecten a ciudadanos españoles en otros lugares (el asesinato de Couso).

De no ser así, surgiría una increíble maraña de temas entrecruzados, de jurisdicción de unos países sobre otros y para eso ya existe un Tribunal Penal Internacional.

Un buen amigo, alto magistrado, me explicará todo esto cuando lo vea.

Ismael Moreno arriesga poco y gana un protagonismo que no sé si compensa el perjuicio que puede causar a la actividad económica de España con China.

INEVITABLE DIVORCIO

La infanta Cristina vive un profundo dilema que parece conducirla hacia una dolorosa ruptura. Sabe que el comportamiento de su marido- tan primario como codicioso- es la principal causa del desprestigio de la Monarquía, mucho más que la elefanta Corina.

Permanecer junto a él supone aprobar la conducta de quien engañó a instituciones estatales valiéndose de su privilegiada posición.

Si su enamoramiento le impide divorciarse debería renunciar a sus derechos sucesorios. O rompe con su marido o rompe con la Casa Real.

Su padre sentenció: “Asumo la obligación de ejemplaridad”.

Es una mujer agraciada, conversadora sensible e inteligente y equilibraba dignamente su imagen pública con su trabajo en la Caixa.

Se enamoró en un vestuario y aquella estética trajo esta falta de ética.

Debió ser más selectiva.

 

 

MIQUEL ROCA

Sería interesante saber quién sugirió su nombre al Rey para la  defensa de la infanta. La decisión no pudo ser más acertada como hemos podido comprobar y sea cual sea la decisión del juez Castro. (Ya podía Su Majestad haber hecho el mismo caso de otros consejos que no atendió).

Roca es la imagen de la sensatez, la discreción, la eficacia, desde que adquirió protagonismo público siendo uno de los padres de la Constitución del 78.Él  sí que encarna el seny catalá . Me lo imagino como “President” y no me cabe duda de que esta estúpida tensión Cataluña-España no existiría.

¡El factor humano, siempre decisivo!.

EL MURO DE KIEV

El 9 de Noviembre de 1989 cayó el muro de Berlín que simbolizaba mucho más que la separación de una ciudad o una nación. Parecía cerrarse una época de enfrentamientos e instaurarse el “modelo único” liberalcapitalista.

Ahora, en Ucrania, se reproduce la tensión entre quienes prefieren el paraguas de Rusia con una economía centralizada y un presidente autócrata con reminiscencias zaristas y aquellos que desean una Europa donde imperan el liberalismo económico y una democracia más efectiva.

Un país dividido, ciudadanos protagonizando batallas campales…nada bueno.

Aquí, algunos podían tomar nota de lo que supone llevar a un pueblo a la tensión separatista sin el necesario acuerdo y respeto a la ley.

 

RAJOY Y QUEVEDO

“O te callas o reconoces tu culpa”. Rajoy a Rubalcaba en la clausura de su Convención el dos de Febrero. No es suficiente gobernar con mayoría absoluta sino que exige al PSOE que no critique su acción política: que no cuestione la controvertida ley educativa, cuya entrada en vigor demoran; que no hable de esa ley sobre el aborto que provoca división en el PP y manifestaciones de protesta en países europeos ( no pasaba desde el franquismo).

El talante democrático y la relación gobierno-oposición no quedan bien parados con declaraciones de este estilo. Sólo cabe contestar con la epístola de Quevedo: “No he de callar por más que con el dedo…silencio avises o amenaces miedo”.