Se han vendido en un año 31 millones de envases de esos medicamentos con los que buscamos vivir tranquilos y/o conciliar el sueño. Si le sumamos alcohol, cocaína y cannabis, el panorama no es muy halagüeño.

Nos resistimos a reflexionar sobre las causas porque  encontraríamos una sociedad desquiciada  (demasiadas cosas desencajadas y fuera de toda lógica), anómica (hablar de normas y valores resulta un discurso trasnochado), trivial (todo es superficial, rápido y sin asumir responsabilidades; no hay más que mirar en las redes sociales), llena de frustración ( muchos, sin conciencia de sus limitaciones, se proponen objetivos imposibles y del fracaso a la agresión sólo hay un paso).

Demasiados factores ansiógenos y el recurso más fácil ante ellos es tirar de pastillica.

En el ámbito político no se puede llamar hijo de puta a nadie, por más que sea una expresión muy común y presente en nuestra mejor literatura.

Lo que ocurre es que Dª Margarita no goza de muchas simpatías entre la militancia socialista; ella prefiere ignorarlo y sigue dando lecciones sin afiliarse. De ahí que se le calentara la boca a un diputado.

A esta mujer, mejor que insultarla es describirla, analizar su trayectoria desde la Secretaría de Estado de Interior en 1994 hasta el Consejo del Poder Judicial-donde creó un lobby que efectuaba los nombramientos-pasando por el Supremo, donde no ha dejado un grato recuerdo.

Siempre hipercrítica, jueza estrella con aires de dama de hierro, generadora de conflictos y con una marcada tendencia a mandar desde la sombra.

La Historia no se repite pero sí muestra acontecimientos similares a lo largo del tiempo. Uno es el cesarismo, la tendencia a concentrar el poder en una persona removiendo los obstáculos que lo impiden.

Pedro Sánchez tuvo su “veni, vidi, vici” pero venció con ayudas que luego despreció; ha cruzado su “rubicón” y  emprende una guerra civil para la que todo le sirve; aspira a ser aclamado por unas engañadas bases y debilitar la estructura tradicional del partido; creó una formación paralela con sede propia para aumentar la afiliación y tiene una financiación poco transparente.

Ya sabemos cómo acabó Julio César. Lo mejor que le puede ocurrir a Sánchez es salir derrotado en los idus de Mayo porque será beneficioso para el gran partido que es el PSOE.

Se llama efecto bumerán al resultado de una acción que se vuelve contra su autor, a la crítica que refuerza al criticado. Es una metáfora adecuada para describir lo que ocurre con Podemos.

Desde que aparecieron en la europeas de 2014 lo que se va sabiendo de ellos es más bien negativo. No hay programa serio, no hay trabajo parlamentario, en los ayuntamientos hacen una gestión desastrosa y los comportamientos de sus líderes dejan mucho que desear. Lo último ha sido apoyar a la casta gremial de los estibadores y el viaje del macho alfa con su nueva compañera a Berlín en un hotel de lujo para “hundir el imperio burgués” en una pancarta.

Pues con todo eso-y mucho más-sus cinco millones de simpatizantes ni se inmutan.

En Zaragoza las elecciones municipales de 2015 posibilitaron una conjunción letal. La marca de Podemos quedó en segundo lugar pero con el apoyo del PSOE logró el gobierno municipal (otro de los errores de Pedro Sánchez por los que el electorado pasa factura).

Así, conocimos a un alcalde-otro más- de los que creen que gestionar lo público es hacer gestos y tener ocurrencias que les parecen graciosas.

La última ha sido prohibir a los bomberos que celebrasen en su cuartel una misa para honrar a sus muertos en el día de su patrón.

Se entiende que él no quisiera asistir o darle carácter oficial pero prohibir algo a lo que se acude voluntariamente no parece democrático ni razonable. Casi suena a un integrismo peor que el religioso.

Vaya imagen la que, una vez más, proyectamos desde la región de Murcia.

En primer lugar el culebrón político. Quien debería  irse no se va ni con agua caliente, los que pueden echarlo marean la perdiz, hacen propuestas imposibles y el más listo ha propuesto un gobierno de quita y pon que dure seis meses (sería una gestión gloriosa llena de ceses y nombramientos interinos).

Luego está la enorme relevancia  pública de ese personaje llamado Cassandra, siniestra y necrófila que no ha resuelto su desajuste psicosomático y derrocha odio deseando muertes por doquier para contarlo en twitter. Ahora se enriquecerá y será candidata de Podemos, cosa que agradecerán los potenciales padres de alumnos suyos.

Y como guinda aparecen tres desgraciados pedófilos, unos canallas que nunca tendrán el castigo que merecen.

Así se encuentra Europa, navegando sin rumbo, como pone de manifiesto el presidente de la Comisión en su último informe.

El golpe del brexit parece haber noqueado al viejo continente y ocurre en el momento más inoportuno, cuando surgen brotes de nacionalismo radical que, con el pretexto de la inmigración sin control y los refugiados, encienden los ánimos.

Sólo siendo un bloque unido estamos en condiciones de competir con los grandes, de ser algo en este mundo inevitablemente globalizado. Esa unidad se puede lograr en muchos ámbitos, dejando aparte los temas socioculturales que son seña de identidad de cada  país.

No son tiempos para la indefinición y desandar un camino forjado a lo largo de 60 años sería muy negativo. Los únicos en celebrarlo serían EEUU y Rusia.

A propósito del velo islámico, el Tribunal de Justicia de la UE ha sentenciado que: “la prohibición del uso visible de cualquier signo político, filosófico o religioso no constituye una discriminación. Es acorde con las leyes europeas”. Se podría añadir que es un símbolo de discriminación y humillación de la mujer, e incluso que cabe prohibirlo por un principio de reciprocidad habida cuenta del tratamiento que ellos dan a la mujer occidental.

Pero lo más llamativo de la sentencia es la mención de signos   filosóficos(¡!). Nunca he visto símbolos del Racionalismo o del Empirismo ni tengo noticia de enfrentamientos entre platónicos y aristotélicos o hegelianos y marxistas. Ojalá viviéramos en una sociedad donde los sistemas filosóficos fueran el objeto del debate. Tele-5 tendría que cerrar.

Los dos grandes conceptos debatidos a lo largo de la historia de la Filosofía, las formas “a priori” kantianas de la sensibilidad, las coordenadas en las que situamos conocimientos y vivencias.

Para un partido político son factores esenciales. Lo primero que tiene que definir (literalmente, poner dentro de unos límites)  es el espacio que quiere ocupar y lo debe hacer con cierta precisión, más allá del esquema reduccionista derecha-izquierda.

Esta tarea está resultando demasiado compleja y difícil para Ciudadanos. Sobre el papel ya ha pasado de  socialdemócrata a liberal. En la práctica pactó primero con el PSOE, al poco con el PP (por suerte para Rajoy) y ahora hasta se deja ver con Podemos.

Esos bandazos no entusiasmarán a sus electores. Deberían clarificar posiciones, aun aspirando a ser partido bisagra.

El increíble hombre de cabeza amarilla formuló muchas promesas durante la campaña electoral, aunque más bien eran amenazas. Cuando lleva dos meses invadiendo la Casa Blanca podemos ver cómo muchas de ellas se van modulando; las demora, las modera o se las impiden  jueces y congresistas.

La penúltima que ha anunciado es que piensa acabar con ese grupo de fanáticos asesinos que es el Estado Islámico y que matará a su jefe, el sedicente califa Abu Bakr al-Baghdadi.

A ver si hay suerte y ésta la cumple en su totalidad. Además, él no escondería el cadáver, como hizo Obama con Bin Laden, sino que lo anunciaría en twitter y lo mostraría al mundo.

Habría declaraciones políticamente correctas pero todos nos alegraríamos y sentiríamos cierto alivio.