El estado de emergencia está desvelando comportamientos curiosos. Ahí está el joven Iglesias (que se salta la cuarentena para acudir a una reunión, logrando así ser el protagonista de la noticia) mostrando un furor nacionalizador descomunal.

La Sanidad privada pone todos sus medios al servicio de la pública, pero él quiere nacionalizarla; la Banca ofrece garantías de liquidez y facilidad de crédito, pero él quiere nacionalizarla; desde todos los sectores llegan ofertas de medios y personas, pero él lo quiere todo intervenido.

Pretende eliminar la palabra “privado” del sistema productivo. Él aprendió en sus libros que no hay que dejar nada a la libre iniciativa del individuo. En realidad, el estado de alarma ya implica que todo pasa a ser controlado por el Gobierno, pero no parece bastarle, aunque sea vicepresidente.

Tal vez sea que tiene que hacer estos aladres para satisfacer a sus patrocinadores.

“No hay mal que por bien no venga” dice el refrán que ha sido citado en ocasiones diversas e importantes.

Es difícil ver algo positivo en la crisis sanitaria que nos aflige y la subsecuente crisis económica que producirá. Si hacemos un esfuerzo de abstracción podríamos considerar la situación política dentro del estado de emergencia.

Es el momento en el que Sánchez debería llamar a Casado y a Arrimadas, tener una larga conversación y salir de ella anunciando un gobierno de coalición (o concentración) noble, eficaz, para el resto de legislatura. Un gobierno que ejecute y no que sea una asamblea en la que se discute.

Es la mejor respuesta a estos despreciables dirigentes de Cataluña y País vasco que encarnan la insolidaridad propia del nacionalismo y que merecen la pena de cárcel por el delito de lesa patria.

Uno de los efectos colaterales del maldito corona virus que nos invade es que te hace cobrar conciencia del rango que te corresponde por tu edad: población de riesgo.

Tengo dos hijos y cuatro nietos que viven en Madrid. Unos días antes de estado de alarma les dije que podían venir y estaríamos más tranquilos en el campo. Nos dijeron que no lo harían para evitar ponernos en peligro (eso mismo me cuentan algunos amigos), respuesta que   a mi mujer y a mí nos enorgullece.

Todo pasará. A pesar de la miopía y lentitud de un Gobierno distraído que va por detrás de los acontecimientos, gracias a la responsabilidad individual y colectiva, a ese espíritu solidario que nos brota en momentos cruciales, sabremos estar a la altura de las circunstancias y venceremos al microbio nefando. Encontraremos una vacuna y el primer semestre de 2020 será un mal recuerdo. Amén

No es agradable decirlo, pero hay que reconocer que se combate mejor una pandemia desde una dictadura que desde una democracia. Y es que adoptar medidas restrictivas e imponerlas no es plato de buen gusto, aunque el rechazo ciudadano se digiere antes en la dictadura.

Además, desde un gobierno absoluto se decide con mayor prontitud y eficacia e inmediatamente se da traslado hasta la sociedad.

En España tenemos diecisiete espacios con tomas de decisión, y sobre temas tan sensibles coma la sanidad o la educación observamos diferencias de ritmo e intensidad.

El círculo se cierra y la pescadilla se muerde la cola: el virus comenzó su macabra actuación en China y allí es donde está siendo vencido. Una gran notica porque significa que los demás seguiremos ese camino. El apestado sospechoso al que había que evitar era el “amarillo” y ahora pasa a ser el “rostro pálido”

Lecciones que hemos de aprender.

Un jodido microbio es capaz de poner en jaque a media humanidad, nos coloca a los hombres ante situaciones límite que resultan nuevas y difíciles.

Como todo estímulo, genera respuestas que pueden ser analizadas. Por ejemplo, el crédito que conceden los ciudadanos a sus instituciones al ver cómo actúan, cómo deciden, el momento y el ritmo al que lo hacen. También la mejor o peor coordinación del Gobierno con las Comunidades y de estas entre sí (no debería ocurrir que se autoricen determinados espectáculos en unas y en otras no).

Deja claro que anteponemos la salud al dinero (fallas y partidos de fútbol) y al amor (devociones de Semana Santa o atenciones a los mayores).

Y nosotros en la frontera entre el miedo y la templanza a la hora de comportarnos. Lo más elemental en la escala evolutiva doblegando al escalón superior, al homo sapiens. Curioso y paradójico.

En el largo proceso por lograr la igualdad general y efectiva hombre-mujer no se avanza al ritmo deseado, son muchos los indicadores de diferencias.

El origen del “contencioso” se remonta a la mismísima prehistoria, aumente en culturas como la judeo-cristiana y llega con su brutal (y asesina) carga machista hasta hoy. Puede ofrecer variantes históricas, pero hay una constante: la mujer es víctima y el hombre actor culpable.

Los movimientos femeninos no están siendo la solución, más bien se quedan en la superficie, a veces son histeroides, se enfrentan entre sí y se agotan.

Tal vez va siendo hora de invertir funciones y que sean los hombres quienes pasen a convertirse en “activistas” de la causa.

No hace falta ser muy rojos ni progres de libro, basta con personas racionales, demócratas, dispuestas a cambiar este nefasto signo de la Historia.

Las clásicas eran sacerdotisas de Baco que se mostraban descompuestas y frenéticas en las celebraciones. Se han reencarnado en las feministas militantes y agresivas que vociferan y celebran con fruición el 8 de Marzo, su particular bacanal.

Pero nadie puede entrar en su espacio, son excluyentes, no dejan ser feministas a otras mujeres; sólo se puede serlo a su manera y pobre de quien no lo entienda.

No parece que fomentar precisamente la desigualdad sea un objetivo del feminismo. A esta altura quienes las hacen posibles y las mantienen deberían empezar a desactivarlas, ya se han divertido bastante algunas; cumplieron su papel, pero hoy son una rémora para la causa, generan más rechazo que adhesión.

Hay que centrarse en el feminismo serio y racional que lucha por acabar con las insoportables diferencias que aún se dan entre sexos.

En este forzado gobierno de coalición se dijo que el secretario-jefe de Podemos era ninguneado por Sánchez, quedaba relegado a una de las cuatro vicepresidencias y un ministerio llamado de Derechos Sociales y Agenda 2030.

Creo que no es una percepción acertada. El rojo de la Navata está donde quería, henchido de felicidad; su cartera es un cajón de sastre que le permite entrometerse en todos los temas sin tener cometidos concretos de los que responsabilizarse. Moja en todas las salsas y optimiza recursos en los medios, sobre todo en la cadena amiga.

Su papel de comodín junto con sus ministerios propios le otorgan un papel muy relevante en el Gobierno de la Nación, se saben en una posición de fuerza y desde ahí irán minando, batallando contra el Estado y la Constitución paso a paso, sin prisa pero sin pausa, que diría el clásico.

Álvarez de Toledo, la controvertida portavoz del PP, con tantos críticos fuera como dentro del partido. Sus intervenciones siempre son polémicas porque emite mensajes lacónicos, incisivos, inteligentes.

Por ejemplo, clava un dardo envenenado a la inmadura e incompetente ministra de Igualdad diciéndole que debería sentirse humillada porque ha tenido que aparecer su macho alfa para defenderla y enciende a todas las feministas oficiales.

Lanza un misil a la línea de flotación de la Sexta, una cadena del cínico mercenario separatista Jaume Roures y le llueve una tormenta corporativa desde los demás medios.

La retirarán de la escena pública porque habla claro y vulnera lo “políticamente correcto”, esa auténtica dictadura que padecemos, ese credo del que nadie puede disentir.

Las otras “portavozas” son más modositas, no levantan ampollas y siempre dicen lo que se espera de ellas.

Lo más probable es que Aznar acabe tragándose este nombramiento.

El jefe de Podemos no deja de sorprender con sus decisiones estratégicas, aunque en realidad era todo muy previsible.

Presume de ser revolucionario y actuar movido por un espíritu de cambio y en verdad parece poseído por Heráclito, el filósofo que proclamaba: “Todo cambia, nada permanece”.

Su situación personal y económica es un modelo de transformación difícilmente superable. Ahora va a culminar el vaciamiento de un partido en el que algunos creyeron que seguirían decidiendo los “círculos” iniciales en plan asambleario.

En la tercera Asamblea va a suprimir los topes salariales para cargos públicos, permitir que se pueda tener más de un cargo y prorrogar mandatos más allá de lo doce años fijados.

Todo a su medida y su servicio, como hacen sus mentores sudamericanos cuando llegan al poder. Y es que estos revolucionarios de pacotilla tienen en común más de lo que ellos creen.