Si contemplas en una esfera terrestre la enormidad de Asia, África o las dos Américas, Europa aparece como un espacio pequeño. Sin embargo fue aquí donde nació la comprensión racional de la realidad como modelo de conocimiento. En ella tienen su cuna la filosofía, las ciencias- empíricas y formales- el alfabeto, la lengua, las artes, el derecho, la democracia, el atletismo, etc.
Al Mediterráneo, más que “mare nostrum”, deberíamos llamarlo “mare ómnium” porque lo que se gestó en sus riberas constituyó la base del desarrollo de la humanidad.
Hoy coexiste difícilmente con una cosmovisión inquietante: el Islam, donde no se observan indicios de querer vivir un Renacimiento y una Ilustración.

Responde perfectamente al biotipo del endomorfo. Es extravertido, afable y locuaz. Nos regala frases ocurrentes como que el trasvase del Ebro se haría por cojones, que come yogures caducados o que echa de menos a aquellos camareros serviles que lo atendían.
Ahora, en un debate, proclama la evidente superioridad intelectual del hombre sobre la mujer. Pero él es un caballero, un señorito andaluz consorte y dejó ganar a su contrincante femenina.
Buen argumento “ad hoc” para encubrir el ridículo que hizo hablando de la herencia y exhibiendo los papeles que le preparó Arriola.
Su actitud nos permite apreciarlo en su justa medida. No creo que deban escandalizarse solamente las mujeres.

Elaborado por Manes en el siglo III, lo explicaba todo en función de la existencia de los principios del Bien y del Mal. En realidad es una característica propia de religiones y dictaduras, que huyen de la complejidad y lo ofrecen todo bien digerido a sus creyentes-súbditos.
Resulta más cómodo vivir instalado en esquemas simplistas, reduccionistas, pero es inútil porque antes o después la realidad y la razón se encargan de aniquilarlos y te llevan a una visión reflexiva, poliédrica.
Hoy es difícil saber quiénes son los buenos o los malos en Siria, Ucrania, Egipto… o las fronteras precisas entre izquierda / derecha, normal/patológico, justo/injusto, etc.

Es cada vez más abundante hasta el punto de que lo contemplamos como si fuese algo natural o inevitable. Presenta variedades: una menor, aislada, de fin de semana, que destroza jardines o mobiliario urbano y otra más dura, perfectamente organizada, que se cobija en manifestaciones legales para romper cajeros, quemar contenedores y provocar-a veces hiriendo- a la policía.
No es gente seria, con motivos fundados para mostrar esa agresividad antisistema; actúan igual con o sin crisis. Constituyen un síntoma preocupante de esta anómica sociedad en la que vivimos y que no sabemos cambiar.
Dejando que se manifiesten encapuchados no acabaremos con esta plaga.
Los vándalos históricos eran más civilizados que estos.

El que el expresidente Collado da al presidente Garre diciéndole: -Habla claro y sé sincero-, es decir, aléjate de farragosas declaraciones con muchas palabras para no decir nada; la gente está ya harta de ese modelo y prefiere gobernantes más realistas, que no enmascaren la realidad con eufemismos.Vemos así cómo Collado destila su sabiduría y experiencia que, en ambos casos, son muchas.
Ahí están, en la foto de la Opinión, como dos veteranos de la política, “ancients combatants”, más allá de diferencias partidistas. Es un buen ejemplo. Puede que en el PSRM alguien lo critique. No dejará de ser un “palabricas”que persiste en el inmenso error que se cometió con él en 1993

Él es el ministro peor valorado en la historia reciente española; su Secretaria de Estado se llama Montserrat Gomendio y posee una extraña habilidad para “hacer equipo” y gestionar lo público. En dos años ha cambiado: dos secretarias de universidades, siete directores generales de diferentes materias, un jefe de gabinete y una directora de prensa.
Es una marca difícil de superar, algo inédito en la Administración, que ella considera como su cortijo. Esa enérgica actitud le viene dada por su condición de “compañera sentimental” del ministro; en el Ministerio el clima es enormemente tenso.
¿No es una vergüenza? ¿Cómo Rajoy y el PP consienten un comportamiento tan atrabiliario?.