Se dice que no es noticia que un perro muerda a un hombre sino que ocurra al revés, se resalta lo inusual.
Lo usual es que un perro se sacrifique por su amo; lo que ha ocurrido es que un niño de 8 años ha muerto queriendo salvar a su perro que había caído al mar. No pensó, no dudó, sintió que no podía perderlo y se lanzó al agua para rescatarlo.
¡Qué vínculo existiría entre ellos! ¡Cuántos juegos y caricias habrían compartido!
Los sentimientos en la infancia son fuertes y los vamos atemperando conforme crecemos y desarrollamos la razón.
Me imagino a los padres aturdidos, desolados, tal vez arrepentidos de haber regalado un perro a su hijo.

Es una palabra que se usa en el ámbito económico y hemos conocido ejemplos muy significativos. Si la extrapolamos al campo político nos aparece claramente el fenómeno Podemos. En un tiempo record se ha convertido en uno de los principales partidos, se nutre de votantes de IU (40%) y del PSOE (25%); su radiografía muestra un voto urbano, gente joven, con estudios, sin problemas económicos (excepto los parados), que se consideran de extrema izquierda (posiciones 1-2 de la escala CIS). Hay un claro anhelo de cambio profundo.
Lástima que no hayan encontrado líderes más creíbles, solventes y honestos. Pronto comprobaremos si sigue entrando aire en esa burbuja o, por el contrario, se desinfla y/o pincha.

Entre el ecuador y los 37º de latitud norte, entre los 10º de longitud oeste y los 80º este, en unos 18 países de dos continentes habita el terror que amenaza a la humanidad; financiado, armado, lleno de odio y crueldad, vive cobijado en una religión que practican 1.300 millones de personas.
Sólo se desactivará desde dentro, cuando la mayoría moderada, no integrista, lo quiera.
En nosotros la razón se fue abriendo camino, tuvimos el Renacimiento y la Ilustración, fuimos separando lo civil de lo religioso.
Ellos aún viven anclados en la fe y la madraza, organizan su sociedad desde un libro religioso, negando la andadura racional y el desarrollo cultural.
El proceso será lento y sangriento.

Por diversas circunstancias, a lo largo de la vida uno se va haciendo acreedor de ciertas distinciones o simples calificativos. Con el paso del tiempo logras mantenerlos, acrecentarlos o destrozarlos. Veamos algunos ejemplos:
¿Qué tiene de “ honorable” Jordi Pujol ahora que conocemos sus andanzas, en las que involucró a sus familiares; todos independentistas, todos ladrones?
Bien retirada está la dignidad del “ ducado” al codicioso e irreflexivo Urdangarín que forzó el relevo dinástico y casi consigue proclamar la III República.
¿Cómo se puede llamar “ cavaliere” al cerdo de Berlusconi?
¿Qué decir de un pedazo de carne (y silicona) con ojos, modelo de elegancia y finura intelectual, que se autotitula “escritora”?

Es un burdo mecanismo psicológico y político mediante el cual se intenta ocultar carencias e incompetencias.
Suelen recurrir a esta argucia los autócratas y/o dictadores; todos son víctimas de su propia campaña, siempre a medida.
Franco padeció una conspiración judeomasónica. Hugo Chávez no era mejor presidente por culpa de los norteamericanos, como Fidel Castro.
Ahora, Podemos- de quien menos cabía esperarlo- dice padecer la persecución de esa “casta” que teme su avance. Así que, si no quiere ser conspirador, repita: Errejón es un becario honesto; Monedero, un empresario modélico, roza la excelencia logrando un gran beneficio con una mínima inversión; Pablo Turrión factura y paga a sus empleados del mejor modo posible; Tania es una gran defensora de los valores individuales…

CLANES FAMILIARES
Siempre se dijo que la familia es la célula básica de la sociedad, un grupo primario cuyos miembros quedan unidos por lazos sanguíneos y afectivos.
Familia- clan- tribu- aldea-ciudad- Estado son los peldaños de la escalera que hemos construido los humanos desde hace millones de años.
Estos días tenemos dos grupos familiares protagonistas asociados con la corrupción: los Pujol y los Ruiz-Mateos. Los primeros, falsos héroes nacionalistas; los segundos, profundamente católicos y modélicos empresarios que a tantos embaucaron.
Ahora andan entretenidos, jugando a la oca, “de juzgado en juzgado y acudo porque me han citado”. Y es que la familia que se corrompe y delinque unida permanece unida.

En el IV a. C Aristóteles negaba que pudieran acceder a la vida contemplativa, a la sabiduría y, por supuesto, al gobierno de la polis . (Hoy no lo diría).
En Atenas un gobernante que dice ser de izquierdas acaba de formar un gobierno en el que no hay mujeres y sí algún ministro homófobo y misógino.
La diferencia está en que han pasado 2.400 años y la mujer está plenamente incorporada a la sociedad (¿o no, Tsipras?.
Grecia se salió de su órbita y los siglos de contacto con el imperio otomano y el Islam han engendrado una mentalidad reaccionaria, machista.

Lo de este hombre es inconcebible. Tiene ganado a pulso el título de peor ministro de educación en la Historia de España. Le da igual, sigue incontenible, como el jabalí que huye “rompiendo monte”, acumulando desastres cada vez más sonoros.
Su querida LOMCE es rechazada por la comunidad escolar, que pide más tiempo para su correcta implantación y provocó una reacción unánime en los demás partidos que se comprometen a derogarla si el PP no logra la mayoría absoluta ( cosa que ocurrirá dentro de diez meses).
Parecía escondido por la vicepresidenta pero no, ahora con un decreto que permite recortar las carreras ha puesto en pie de guerra a la Universidad. Inasequible al desaliento.

Extraña palabra, cuasi malsonante y, desgraciadamente, de uso frecuente.
Su fonética nos lleva a una encrucijada semántica: no sabes si estás en el Congreso o en un prostíbulo, si eres famoso (“reputado”) o discutible (“disputado”).Por otra parte, suscita una batalla entre los partidos a la hora de decidir cómo se debe actuar cuando un político está en esa situación: es suficiente para pedir su dimisión, hay que esperar el inicio de juicio oral, que haya sentencia firme…
Tenemos una lengua riquísima y sería fácil sustituirla por un sinónimo como “afectado”, “incurso” o “concernido”
Lo que parece casi imposible es acabar con un problema tan lacerante, extendido y disolvente como la corrupción.

Deja la presidencia de la República italiana con 89 años y tras ser reelegido (contra su voluntad) en 2013 para llevar paz y concordia a un país fragmentado y agitado. Un comunista serio que supo elevarse por encima de su credo partidista acercando posturas, arbitrando en situaciones difíciles.
Tenía un sentido del Estado del que desgraciadamente carece la mayoría de los actuales dirigentes. El sí que merece ser llamado “Cavaliere” y no el corrupto, pervertido y obstruccionista Berlusconi.
Personas como Napolitano dignifican la “res pública” en una época caracterizada por la inconsistencia y la trivialidad.
Sale de la escena política con la mayor dignidad posible.
Buena suerte, D. Giorgio, larga vida.