Es interesante la situación en la que queda tras las elecciones del 26M. Sus resultados han sido buenos en condiciones adversas. No tiene sentido seguir con algo que se llama Más Madrid y nació para ese proceso. Es joven y no va a renunciar a su vocación política. Está en una encrucijada de la que procurará salir airoso y fortalecido.

Puede forzar un Vistalegre III para desbancar a la pareja navatícola (tienen garantizados cuatro años de buenos sueldos para pagar la hipoteca) manteniendo la marca Podemos; supongo que estará en contacto con otros “caídos” en Vistalegre II.

Podría pedir a IU que echen al traidor Garzón y tratar de crear con ellos un nuevo partido de clara orientación izquierdista.

Finalmente, puede tender puentes para conectar con el PSOE de cara a una futura integración.

Habrá que ver cuales son sus próximos pasos.

En Cartagena gana las elecciones MC aunque queda lejos de la mayoría absoluta. De su candidato lo más suave que se puede decir es que resulta peculiar o un tanto estrafalario.

Y no defrauda, con su estilo agresivo y bravucón ya afirma que no pactará con traidores, PP y PSOE, gobernará en solitario, con 8 sobre 27.

La mejor respuesta que podía recibir es un pacto PP-PSOE-CS, que suman 17, alternándose en la alcaldía los dos más votados y rompiendo trasnochados cantonalismos.

Sería un pequeño ensayo de la “gran coalición”, la que de verdad sentaría bien a este país y permitiría en una legislatura solucionar algunos problemas importantes.

La misma fórmula desalojaría en Cádiz al inefable Kichi. Ambas ciudades, milenarias y portuarias, merecen gobiernos serios y consistentes.

Con tanto partido las mayorías absolutas son “rara avis” y los pactos cobran importancia. Si los candidatos no hicieran tantas declaraciones, antes del escrutinio, sobre sus preferencias de pacto con unos u otros, no se verían después en un apuro o con serias inconsecuencias ya que suelen afirmar cosas contradictorias.

Cuando les preguntan podrían decir: mi partido y mi programa son conocidos; hablaremos de pactos cuando tengamos los resultados y el criterio se adoptará en los órganos de gobierno del partido porque a ellos les corresponde una decisión tan importante. De ese modo evitarían caer a veces en el ridículo.

Un ejemplo. En Murcia CS dijo que no pactaría con el “Sanchismo” (Conesa lo es más que nadie) y también que había llegado la hora de desalojar al PP. Ahora tienen la llave para decidir un gobierno u otro ¿Qué harán?

Militar en un partido no supone comulgar con el 100% de sus postulados y menos aún con todos sus dirigentes, aunque una vez afiliado se debe lograr cierta acomodación.

Pero lo cierto es que algunos desencajan ostensiblemente, no se entiende qué hacen ocupando determinado espacio político ni por qué los partidos los mantienen en sus filas.

El fenómeno cobra más relieve en la izquierda cuando está por medio el nacionalismo, que debería ser incompatible con esa ideología. En el PSOE se vive en Cataluña con los Maragall que han acabado en ERC y ahora con Iceta y Batet que tienen su alma dividida. El colmo lo encarna en el País Vasco Eguiguren, siempre comprometido con el independentismo hasta acabar  ensalzando al etarra Josu Ternera, destacado asesino entre asesinos. ¿No debería darse de baja o ser expulsado?

“Débito conyugal”, expresión de honda raigambre patriarcal que no se refería a deudas monetarias entre cónyuges sino a la obligación que tenía la mujer de satisfacer sexualmente al macho dominante, también llamado cabeza de familia.

Algún desfasado mental seguía creyendo en ese precepto al pie de la letra y cuando su mujer no quiso pagar la deuda la agredió físicamente y la violó. Fue denunciado y condenado, recurrió la sentencia y ha tenido que venir el Supremo a zanjar el asunto estableciendo lo que parece obvio: el matrimonio no anula la libertad de la mujer, no la convierte en una especie de esclava sexual.

Así se acaba con la subordinación y se fortalece el feminismo, sin simplezas lingüísticas formales, con definiciones jurídicas de fondo.

El frustrado marido va a tener casi diez años de cárcel para entender lo equivocado que estaba.

El secretario general de Podemos no sabe como justificar su imperiosa necesidad de acceder al poder, de pisar moqueta. Para ir creando clima dice a su gente (muchos de los cuales están en contra) que tienen que imitar a la derecha y unirse para combatir a sus enemigos tradicionales: Banca, Ibex y CEOE (¡!).

Pretencioso y petulante como es ha usado una expresión rebuscada: “Tendremos que acostumbrarnos a cabalgar contradicciones”, con evocaciones marxistas, que en este caso sobran porque sus contradicciones son más pedestres que las referidas por Don Carlos. La suyas van desde ser anticasta y antisistema a integrarse plenamente, desde el piso modesto al chalet de lujo, desde el odio a la policía a vivir protegido por ella, etc.

Son ya tantas desde su aparición hace cinco años que lo pueden derribar del caballo.

Cuarenta y dos años, doce legislaturas, con un Parlamento democrático y siendo honestos hay que reconocer que el panorama empeora. Estamos lejos de tener un Congreso digno, como corresponde a la sede de la soberanía nacional.

Si no nos respetamos a nosotros mismos ni nos tomamos en serio ¿quién lo hará?

Esta legislatura se inicia de la peor forma: excesiva fragmentación partidista, presencia de individuos que confunden el hemiciclo con la pista de un circo y, sobre todo, el tóxico y lacerante tema catalán provocando cada día más para lograr sus objetivos que ahora cobrará fuerza porque se siente más amparado y se sabe más necesario.

Unos y otros seguirán tomándonos el pelo mientras que nosotros normalizamos la anomalía y toleramos lo intolerable.

El 13 no será un buen número, pero por mala suerte sino por incompetencia y debilidad.

Ir por la vida mostrando un comportamiento agresivo y amenazante con el que se pretende amedrentar a los demás es algo reprobable y negativo.

Si quien actúa así preside el país más poderoso del mundo, el tema pasa a ser preocupante y peligroso porque sus baladronadas pueden tener consecuencias nefastas que ni él, en su simpleza, sabe evaluar.

Desgraciadamente hay muchos casos en los que Trump procede de ese modo y altera el equilibrio internacional.

Castiga a China para ajustar la balanza comercial y frenar su desarrollo tecnológico; juega al ratón y el gato con el dictador norcoreano; desprecia a Europa y propicia su debilitamiento; insulta y hostiga a todo lo latino; intimida a Irán con presencia militar y lo radicaliza en su política nuclear (cuando los demás países creían en su buena voluntad).

Para mayor desconsuelo amenaza con la reelección el próximo año.

Es la cuna de lo mejor que el ser humano ha destilado a lo largo de su historia: la filosofía, la ciencia, el arte en sus diversas manifestaciones, la política, la democracia, la conquista de los derechos humanos, etc.

Pero nunca ha logrado la unidad y cohesión suficientes para aparecer como un bloque ante potencias consolidadas y eso hoy, en un mundo inevitablemente globalizado, resulta más necesario que nunca.

Obligados a demandar trabajadores, no regulamos la inmigración (en una sociedad todo se somete a reglas) y somos demasiado timoratos y condescendientes con la presencia islámica, tan radicalmente opuesta a nuestro valores y principios.

Por esos flancos entran los nacionalismos reaccionarios a golpearla y debilitarla, como siempre han hecho.

El día 26 verá, impotente, cómo crecen sus enemigos seculares.

Miedo y pena da imaginar una Europa en manos de estos iluminados fervientes.

Su muerte ha permitido ver el respeto y dolor de muchos junto con la impostura oportunista de alguno. Su ausencia pone de relieve que se dejó de pensar hace tiempo; todos viven en el corto plazo, pendientes de elecciones y preocupados por ganar o perder votos, creando un clima que no es el adecuado para resolver los problemas serios de España.

También se está perdiendo ese rasgo tan hermoso que es la bonhomía, la calidad humana que tan fácilmente se reconoce en quienes la poseen. Es más común encontrar gente anodina, de escasa valía, cuando no directamente malas personas.

Sin duda todo ello contribuye a la desafección ciudadana con respecto a la política, no existen líderes o dirigentes con los que identificarse.

Algunos que lo conocimos poco, identificados con él, lo echaremos mucho de menos.