EVOCACIONES

Con los años la memoria va ganando protagonismo aunque pierda precisión, se “viaja” mucho al pasado.
Un paseo tranquilo y lo que vas viendo se convierte en estímulo evocador. Un simple ejemplo. Puedes contemplar un edificio y construir en torno a él una red de recuerdos: el solar, su dueño, el promotor, la venta, el permiso urbanístico, la complicada financiación, el nombre y la situación de la mayoría de los compradores.
Si te ocurre, pasan dos cosas: que tienes mucha información porque las circunstancias te han permitido tenerla y, sobre todo, que el tiempo es irreversible y no pasa en vano.
Ahí andamos, entre un pasado irrecuperable y un futuro incierto.

PATOLOGÍA EN LA RED

Siempre he creído que uno de los puntos más débiles de la comunicación en internet es la posibilidad del anonimato; opinas, viertes juicios de valor sin ver a la persona sobre la que dices algo y sin que se sepa quién eres.
Si te detienes a leer algunos comentarios sobre noticias o artículos, descubres gentes que destilan odios intensos, que si se muerden la lengua se envenenan, que insultan incluso a los que ya han muerto. Son auténticos perturbados ociosos llenos de frustración y rencor que han encontrado un hábitat perfecto.
Sólo son superados por los pervertidos pedófilos que también campan a sus anchas por este océano telemático.

SORAYA SAENZ

Ninguna mujer ha alcanzado en España el poder que ella tiene: vicepresidenta del gobierno (ejerciendo con los ministros), ministra de Presidencia (ya ha hecho su reforma administrativa), portavoz(presencia mediática) y responsable del CNI(información = poder).
Está detrás del “tempo lento” de las leyes educativa y del aborto porque sabe de su impacto negativo en el electorado. Una sugerencia suya ha bastado para que Rajoy apoye a su candidato en Andalucía, desairando a Cospedal (entre las dos no hay buena química) y el otro se retire (ellos no celebran primarias).
Hay quien se refiere a Soraya usando el diminutivo. Gran torpeza, inmenso error perceptivo. ¿Qué sería de Rajoy sin ella?

ROBERTO JIMÉNEZ Y LUIS XIV

“El Estado soy yo” decía el rey francés. Ya podía, porque la soberanía popular llegó más tarde. Ahora el secretario navarro dice: “El PSOE soy yo” y si he de aceptar votos de filoetarras, lo haré. Desafortunada expresión de fondo y forma.
No recuerdo haber oído algo así a Ibarra, Chaves o Bono, quienes gobernaron muchos años sus comunidades porque ganaban con mayoría absoluta (no es el caso de D. Roberto).
¿Estos son los nuevos líderes, los que son preferibles sólo porque son más jóvenes?
Qué mala suerte la de Rubalcaba teniendo que dedicar tanto tiempo y energía a desactivar focos de deslealtad (Madrid), indenfinición (Cataluña) o estupidez (Navarra). ¡Así no hay quien pueda!

CRONOGRAFÍA POLÍTICA

Quiero referirme a momentos significativos y el recuerdo de sentimientos asociados a ellos; una especie de película reflejada en fotogramas que, como es natural, son objeto de interpretaciones diversas según quien los juzgue o los haya vivido.
1966.-Referendum franquista sobre la ley orgánica del Estado. Recuerdos adolescentes de mi padre calificándolo de pantomima y de un profesor de filosofía que se atrevió a decir que no se trataba de una votación plenamente democrática.
1970.- Juicio de Burgos, etarras condenados a muerte. Inquietud ante el “estado de excepción” vivido en Madrid como universitario que entraba a clase enseñando el carnet en la puerta a dos policías vestidos de gris.
1973.- Asesinato de Carrero Blanco en Diciembre. Sorpresa e incertidumbre.
1975.- 20 de Noviembre, muerte de Franco. Fin de ciclo, justicia natural.
1977.- En Enero, asesinatos de Atocha. Odio ante el ruido de los asesinos y respeto ante el silencio de las víctimas. El 15 de Junio, primeras elecciones generales, vividas como interventor en una mesa electoral: alegría y emoción al ver gente mayor que casi lloraba al votar.
1981.- 23 de Febrero, impotencia y miedo ante el temor de la repetición de la barbarie.
1982.- En Octubre rotundo triunfo electoral del PSOE, expectativa cumplida y felicidad llena de esperanza.
1986.-Marzo, garganta destrozada en una intensa campaña en torno a la OTAN. Al final, era cuestión de inevitable “encaje histórico”.
1992.- Inyección de auto-estima nacional con las Olimpiadas y la Exposición Universal.
1993.-Abril en Murcia, abatimiento y pesar por la aberrante defenestración del Presidente de la Comunidad, llevada a cabo por su propia gente.
1996.- Elecciones generales, tristeza por un triunfo que fue más demérito de quienes perdieron que mérito de quienes ganaron
2004.- Alegrìa recuperada por el resultado electoral aunque- no sé por qué- nunca me convenció la consistencia de ese líder político.
2007.- Elecciones municipales de Mayo, pena al comprobar que en muchas ciudades (incluida la mía) se produjo el cambio, debido a que algunos habían despilfarrado en poco tiempo un patrimonio acumulado durante 28 años.
2011.- El previsible rechazo de una acción de gobierno errática, torpe, incoherente, para dar paso otra vez a una mediocridad con tintes reaccionarios que nos mantiene instalados en la resignación, en una increíble aceptación de sus torpezas.
Parece que en el futuro nos espera una mayor fragmentación del poder político y, por tanto, más dificultad a la hora de tomar las importantes decisiones que van siendo necesarias.
Ojalá que la gente joven no siga desconectada de la política , la refuercen y la dignifiquen volviendo a ella.

CAÍDAS ESTACIONALES

La de la hoja en otoño y la de directores de periódicos en invierno. En menos de un mes han cambiado a los de La Vanguardia, El Mundo y El País (los más leídos). Resulta plausible pensar que pueda existir un común denominador.
Una primera explicación sería que, como en toda empresa con pérdidas, se procede a renovar al equipo gestor para mejorar resultados.
Una segunda apuntaría a que se está produciendo una especie de “ajuste fino” con el gobierno, buscando subvenciones, publicidad institucional y apoyos de todo tipo.
Esto sería más grave porque intentar doblegar-directa o indirectamente- a la prensa parece un delito de “lesa democracia”.

LOS AMISH

Curioso grupo étnico, con una presencia importante en Pensilvania, que pretende conservarse tal como eran en 1714, cuando desembarcaron en América huyendo de una persecución religiosa en Holanda.
Motivo de algunas películas, son un auténtico oasis en el inmenso espacio de globalización y uniformidad. Rechazan todo indicador de modernidad, desde el automóvil hasta la energía eléctrica; viven de comercializar sus productos agrícolas y de la construcción de muebles; poseen un código moral muy estricto, puritano, sin concesiones al materialismo, consumismo o frivolidad imperantes entre nosotros.
¿Son un arcaísmo rechazable o un modelo al que habremos de volver(suavizando su fundamentalismo religioso) cuando se agote nuestro insostenible modo de producir y vivir?.¡Cualquiera sabe!

JUSTA ACLARACIÓN

En un microartículo sobre Justicia Universal apelaba yo “ sutilmente” a un buen amigo que sería capaz de explicarme algunos puntos que no entiendo.
He tenido la suerte de que accediese a mi blog y leyese mi reflexión.
Jamás he recibido una explicación tan clara y exhaustiva (me ha recordado a D. Enrique Fuentes). Por eso quiero presumir de amigo inteligente y amable.
Tenemos magistrados maravillosos que cumplen dignamente su función, sin protagonismos forzados. Hay que dejarlos tranquilos y acentuar su independencia con respecto a los otros poderes del Estado.
Desempeñan un papel esencial a la hora de ir conformando una sociedad justa y equitativa en un sistema democrático.

UN BUEN AMIGO

Se llama Pedro, es una excelente persona, hijo de D. Manuel (representante de un glorioso cuerpo de Magisterio), alumno brillante cuando cursaba estudios de bachiller en Lorca y, posteriormente, en la facultad de Derecho de Murcia, eficaz y honesto profesional en la Administración pública, además de buen marido y padre.
Hoy está atrapado en uno de esos casos de judicialización de la política y por ello su nombre lleva tiempo sonando en un campo semántico que no le corresponde.
Al final el tiempo lo “ajusta” todo, su imagen se recuperará, rescatada de la sombra y su honor será restituido. Ojalá los magistrados actúen con diligencia porque la duda y la sospecha son erosivas y frustrantes.

TRES POETAS

A propósito del 75 aniversario de la muerte de Machado es fácil asociar su figura con la de otros dos magníficos poetas. Hay denominador común.

GARCÍA LORCA.- Lo mataron como a un perro quienes acababan de provocar una guerra.

ANTONIO MACHADO.- Murió recién exiliado, en condiciones paupérrimas, por culpa de quienes ganaron la guerra que habían provocado.

MIGUEL HERNÁNDEZ.- Murió enfermo, desasistido, en la cárcel donde lo encerraron quienes sojuzgaron a España tras ganar la guerra que habían provocado.

¿Qué maldad había en ellos? ¿Qué justificaba su trágico final?.

Piénsese bien en los fallecidos y en los causantes de sus muertes y se entenderá mejor nuestra desafortunada Historia.