Archivo de la etiqueta: Decepción

LOS IMPUESTOS

Son los auténticos ladrillos con los que se construye todo el entramado institucional, socio-político de un país, son la argamasa del sistema y con ellos sostenemos desde un concejal hasta el Jefe del Estado.

Pagamos por demasiados conceptos, algunos perfectamente cuestionables:

-TU CASA.-Además de su coste real, pagas una licencia de obras y un impuesto por el hecho de tenerla (IBI).

-TU COCHE.-Además de lo que vale, hay un impuesto de matriculación y uno de circulación que es anual

TU TRABAJO.- El impuesto de la renta que es el más importante de los directos.

TUS AHORROS.-Si logras tenerlos, impuesto de retención de capitales.

TU CONSUMO.-Todos los indirectos; gasolina, alcohol ,tabaco, cualquier mercancía ,bien o servicio que adquieras.

TU EMPRESA.-Pagarás el de actividades económicas o el de sociedades.

En fin, la serie podría continuar y seguro que cualquier día la amplían con alguno nuevo.

Debemos exigir a quienes gestionan lo público administrando nuestro dinero que ya que no nos liberan de algunos, al menos los distribuyan equitativamente. Cada euro público es sagrado y hay que cuidar mucho su destino.

Supongo que la mayoría de nosotros estaremos de acuerdo en que nuestro impuestos se dediquen a construir hospitales, colegios, institutos, polideportivos; o  sirvan para aumentar  el número de becas que se conceden o las ayudas a la dependencia.

Tal vez la misma mayoría se mostrará en desacuerdo con el hecho de que sus impuestos sirvan para mantener tantas instituciones inútiles a fuer de prescindibles, desde el Senado hasta los Defensores del Pueblo autonómicos pasando por las Diputaciones o el número de concejales de los Ayuntamientos.

-la vergonzosa cantidad de “asesores” que lo ignoran todo y por tanto no pueden cumplir su función (¡que se lo pregunten a Carromero  en el Ayuntamiento de Madrid!)

-mantener bien alimentados en la cárcel a individuos como Bárcenas, Bretón o Carcaño, cuando tanta gente honrada lo pasa mal.

Tampoco estaría mal que se intensificara la lucha contra el fraude fiscal y lo que se recaude permitiría aliviar la carga impositiva de los que cumplimos con Hacienda.

 

 

BERLUSCONI

Un tribunal de Milán lo condena por prostitución de menores a 7 años de prisión e inhabilitación vitalicia para ejercer cargos públicos.¡por fin!.Es de la sentencias que te reconcilian con el poder judicial como garante del sistema democrático.Lo malo es que te lleva a pensar en el comportamiento del “demos”.¿cómo pudo el pueblo italiano sostener y reelegir a un personaje de esta catadura:farsante,histriónico,ladrón,pederasta,acomplejado múltiple,corruptor,de un machismo insultante,etc.Y esto ocurría en Italia,en el corazón de Europa.Ojalá suponga una catarsis y sirva de antimodelo.

 

 

LABERINTO CATALÁN

Es difícil encontrar un político tan inepto como Artur Mas. Desde su frustración, se vuelve agresivo y provocador, lleva a la burguesía conservadora  hasta un precipicio y logra que crezca Esquerra y se divida su propia coalición, esa que se financia cobrando comisiones por doquier. Pero que no lo critique nadie, que no le toquen sus competencias porque ofenden a la bandera, al himno, a la sardana y al Barça.. y con las cosas de llorar no se juega.

En fin, nacionalismo en estado puro: anacrónico, reduccionista, insolidario, victimista y demagógico que crea serias tensiones y ocupa durante demasiado tiempo nuestra atención.

 

MONARQUÍA VS. REPÚBLICA

Yo no me peleo por las palabras si se me aclara su significado.Algunas tienen mucho recorrido histórico y se cargan de connotaciones por lo que conviene reflexionar sobre ellas y analizarlas minuciosamente.

Para empezar,supongo que no es igual hablar de la República de Corea del norte que de la alemana o de la monarquía británica que dela de Arabia Saudí e imagino que preferimos la monarquía británica frente a la república coreana.De estos temas no se puede hablar sin  contextualizar,sin considerarlos en su marco histórico.Y,en este sentido,dos precisiones:en primer lugar ¿quién iba a imaginar hoy en España que se reactivaría este debate? Si pensamos en el papel del rey J.Carlos durante la transición o en Febrero de 1981 no lo veríamos probable.Claro que aquel rey no era el del elefante de Botsuana o el de Corina.

En segundo lugar,la historia de España nos muestra dos repúblicas que surgieron en momentos turbulentos y tuvieron una complicada trayectoria.La 1ª(1873)demasiada efímera y deslavazada.A la 2ª(1931) le auguraron “corta vida” sectores muy poderosos el mismo día de su nacimiento.A los 5 años decidieron liquidarla y hubo una guerra civil seguida de la larga noche del franquismo.

Hoy tenemos que preguntarnos que medidas podían adoptarse en un marco republicano que no quepan en la monarquía parlamentaria o cual de los dos sistemas aporta màs estabilidad social e institucional.Desde 1978 las reglas del juego las marca la Constitución y es ahí donde tenemos que buscar soluciones a los problemas que nos afligen:desde la creciente desigualdad económica a la tensión nacionalista,pasando por la corrupción o la débil representatividad que se consigue con esta ley electoral.

Si ha de caer la monarquía que no sea por la desafortunada elección de las hijas del rey por grandes que sean la estúpida superficialidad del uno o la imparable codicia el otro;que tampoco sea por la borbónica y cuartelera vivencia de la sexualidad que tiene el rey.Que sea por dictados racionales que nos convenzan de la bondad de la República como forma de Estado,lo que nos conduce a llenar de contenido el concepto.Y así,por ejmplo,si hablamos de una República que:

-Configure un Estado realmente laico en el que queden delimitados los ámbitos público y político por un lado  y el religioso por otro.

-Cambie la ley electoral creando el distrito uninominal para que los ciudadanos conozcan  y controlen a sus representantes (eso obligaría a los partidos políticos  a presentar a sus mejores candidatos)

– Suprima el Senado creando una comisión en el Congreso que se ocupe de verdad de la representación territorial y asuma como primera tarea redefinir el Estado de las Autonomías.

-Consiga la independencia efectiva del Poder Judicial desvinculándolo del hecho partidista aunque manteniendo unos mecanismos de supervisión.

-Aborde el diseño del modelo educativo como una cuestión de Estado que han de acordar los  partidos con representación nacional.

-Flexibilice y facilite la posibilidad de convocar un referéndum sobre temas que no estaban en los programas electorales o que alcanzan una dimensión social en un momento determinado.

-Un amplio etcétera.

Si habláramos de todo eso y lo hiciéramos tranquilamente…se nos podría convocar a los españoles para preguntarnos si queremos entronizar a Felipe VI  o proclamar la Tercera República.